Дело № 2-524/2023
Уникальный идентификатор дела 27RS0006-01-2023-000006-73
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 16 февраля 2023 года
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
единолично судьи Хальчицкого А.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Львовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Свои исковые требования мотивировало следующим.
18 ноября 2019 года между ПАО «РОСБАНК» (банк, кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № на следующих условиях:
кредитный лимит – 300 000 руб.;
процентная ставка – 17,99 % в год;
срок возврата кредита – 17 мая 2022 года.
Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету заемщика.
Согласно п.3 Заявления заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца.
За время действия кредитного договора заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика.
В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательства по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени.
Согласно п.4.4.1 Условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, предусмотренных п.3 Заявления.
Дата выхода заемщика на просрочку 18.11.2021 года. Задолженность по указанному кредитному договору за период с 18.11.2021 по 07.09.2022 года составляет:
Основной долг 250 766,63 руб.
Проценты 26 078,97 руб.
Итого – 276 845,60 руб.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
На основании изложенного, ПАО «РОСБАНК» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 18 ноября 2019 года: 276 845,60 рублей, в том числе: 250 766,63 рублей – задолженность по основному долгу, 26 078,97 рублей – задолженность по процентам, а также уплаченную Банком государственную пошлину в размере 5 968,46 рублей.
Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился. Истец извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, о причинах ненаправления представителя не сообщил. В исковом заявлении представитель истца ПАО «РОСБАНК» ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, дала согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил, свою позицию по делу не высказал.
Судом вынесено мотивированное определение в порядке ст. 233 ГПК РФ о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
В силу положений ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца ПАО «РОСБАНК» ответчика ФИО1
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 18 ноября 2019 года между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №.
В соответствии с условиями договора сумма кредита составляет 300 000 рублей, процентная ставка в пределах лимита – 17,99%, срок полного возврата кредита – до 18 ноября 2026 года, расчетный период 18 числа каждого месяца включительно. С указанными условиями ФИО1 ознакомлен.
Во исполнение кредитного договора банк осуществил предоставление денежных средств заемщику в размере 300 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.
ПАО «РОСБАНК» обратилось к мировому судье судебного участка № 67 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств по кредитному договору № № от 18.11.2019 г. На основании обращения выдан судебный приказ. Однако, указанный судебный акт был отменен, поскольку Заемщик представил возражения. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по Договору займа, ПАО «РОСБАНК»» обращается в суд в порядке искового производства с целью взыскания денежных средств.
В соответствии со статьей 309 ГК России обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК России закреплен принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения своих обязательств.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Форма кредитного договора соблюдена, оснований для признания кредитного договора недействительным в судебном заседании не установлено. Кредитный договор вступил в силу, поскольку сумма займа была передана заемщику в установленный договором срок.
С учетом статьи 809 ГК РФ заемщик обязан в установленные договором сроки уплачивать проценты по договору займа.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с ч. 2ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.
Расчет основного долга, представленный истцом, судом проверен.
В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Ответчиком не представлено доказательств невиновного неисполнения своих обязательств.
Расчет основного долга, процентов, представленный истцом, судом проверен.
Согласно расчету исковых требований по состоянию на 06 сентября 2022 года задолженность по кредитному договору составляет: 276 845 рублей 60 копеек, в том числе: 250 766 рублей 63 копеек – задолженность по основному долгу, 26 078 рублей 97 копеек – задолженность по процентам.
С учетом положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5 968 рублей 46 копеек.
Руководствуясь статьями 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК России, 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Росбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг по кредитному договору № от 18 ноября 2019 года в размере 276 845,60 руб., из них 26 078,97 руб. задолженность по процентам, 250 766,63 руб. задолженность по основному долгу.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Росбанк» судебные расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 968,46 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в девятый кассационный суд общей юрисдикции через Хабаровский районный суд в срок не превышающий трех месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Судья А.С. Хальчицкий
Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2023 года.