Дело № 2-2643/2024

50RS0040-01-2024-003515-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2025 года г. Реутов

Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего – судьи Никифоровой Е.И., при ведении протокола секретарем Ри К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» (далее – ООО «НСТ») обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в соответствии с п. 8.23 договора в размере 100 000 руб., штрафа в соответствии с п. 8.14 договора в размере 1 500 руб., расходов по оплате услуг эвакуации и хранения автомобиля на специализированной стоянке в размере 5148,45 руб., задолженности по аренде автомобиля в размере 1 339,40 руб., пени на задолженность по уплате штрафа в период с <данные изъяты> в размере 107 987,85 руб., расходов по оплате государственной пошлины 7 479 руб.

Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> между ООО «НТС» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в форме публичной оферты. <данные изъяты> ответчиком было арендовано механическое транспортное средство Nissan Qashqai, государственный регистрационный номер <данные изъяты> Во время вышеназванной сессии аренды ответчик допустил нарушение положений договора аренды, а именно п. 4.3.5, 8.14, 8.23 договора аренды. Факт нарушения ответчиком договора подтверждается протоколом о задержании транспортного средства <данные изъяты>. В связи с перемещением транспортного средства на специализированную стоянку компания понесла расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного автомобиля на специализированной стоянке в общей сумме 5148,45 руб. Задолженность за аренду <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> составляет 1339,40 руб. 20.11.2023 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить указанную выше задолженность, которая последним оставлена без удовлетворения. Указанное явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь положениями ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> между ООО «НСТ» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в форме публичной оферты.

Разделом 3 договора аренды предусмотрен ряд последовательных действий в мобильном приложении «<данные изъяты> заполнение в полном объеме анкеты; представление документов, удостоверяющих личность, водительское удостоверение; ознакомление и согласие с условиями договора путем проставления отметки в специальном поле в приложении.

Согласно сведениям, зафиксированным в базе данных Ситидрайв и в представленной карточке ответчика из сервиса, ФИО1 принял условия договора и зарегистрировался в сервисе.

Согласно пункту 2.1 Договора истец передает во временное владение и пользование арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобили, а арендатор принимает автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности.

<данные изъяты> ответчиком арендовано механическое транспортное средство Nissan Qashqai, государственный регистрационный номер <данные изъяты>

В соответствии с п. 4.3.1. договора аренды арендатор обязуется принять в соответствии с условиями настоящего договора и бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в настоящем договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу арендодателя, ликвидации соответствующих последствий.

В соответствии с п. 4.3.4 договора арендатор обязуется соблюдать ПДД и нести ответственность за их нарушение.

В соответствии с п. 4.3.5 договора аренды арендатор обязуется своевременно, в соответствии с условиями договора вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные договором, обеспечивать на банковской карте, указанной в договоре, наличие денежных средств в количестве, достаточном для оплаты аренды автомобиля и иных платежей по договору.

В нарушение указанного пункта договора ответчиком не оплачена задолженность за аренду транспортного средства в размере 1 339,40 руб.

В соответствии с п. 8.14 договора аренды в случае неисполнения либо одностороннего отказа от исполнения правил о порядке действий в случае эвакуации, установленных п. 4.3.11, арендатор выплачивает штраф в размере 1 500 руб., а также оплачивает иные расходы, возникшие у арендодателя в связи с таким нарушением.

Пунктом 8.23 договора аренды установлено, что в случае нахождения за рулем автомобиля в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как и в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования арендатор или иное лицо, допущенное арендатором к нахождению за рулем автомобиля, выплачивает штраф в размере 100 000 руб., а также возмещает расходы арендодателя, возникшие в связи с таким нарушением, а также причиненный арендодателю или автомобилю ущерб (при наличии такового) в полном объеме.

Как следует из протокола о задержании транспортного средства <данные изъяты>, автомобиль Nissan Qashqai, государственный регистрационный номер <данные изъяты> задержан в связи с нарушением ответчиком ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В связи с перемещением транспортного средства на специализированную стоянку истец понес расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС на специализированной стоянке в общей сумме 5148,45 руб., что подтверждается кассовым чеком от <данные изъяты>

Таким образом, ответчиком нарушены п.п. 8.14, 8.23 договора аренды в связи с чем ФИО1 обязан оплатить истцу штраф в размере 1500 руб. и 100 000 руб. соответственно.

<данные изъяты> в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить указанную выше задолженность, которая последним оставлена без удовлетворения.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО «НТС» в части взыскания с ответчика штрафа в соответствии с п. 8.23 договора в размере 100 000 руб., штрафа в соответствии с п. 8.14 договора в размере 1 500 руб., расходов по оплате услуг эвакуации и хранения ТС автомобиля на специализированной стоянке в размере 5148,45 руб., задолженности по аренде автомобиля в размере 1 339,40 руб.

Согласно п. 8.6 договора аренды при задержке арендной платы по вине арендатора более чем на 24 часа, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, но не ограничивая штрафы), по истечении пяти дней с момента уведомления арендатора арендодателем о возникшем штрафе, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные в настоящем пункте пени начисляются до момента полного погашения настоящей задолженности, включая сумму пени, арендатором, или до момента передачи информации о задолженности арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2-х недель с начала начисления пени.

Истцом представлен расчет процентов за просрочку уплаты задолженности в период с <данные изъяты> в размере 107 987,85 руб., который судом проверен и признан верным.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части требования о взыскании с ответчика пени на задолженность по уплате штрафа в период с <данные изъяты> в размере 107 987,85 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 479 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» (<данные изъяты>) штраф в соответствии с п. 8.23 договора в размере 100 000 руб., штраф в соответствии с п. 8.14 договора в размере 1 500 руб., расходы по оплате услуг эвакуации и хранения автомобиля на специализированной стоянке в размере 5148,45 руб., задолженность по аренде автомобиля в размере 1 339,40 руб., пени на задолженность по уплате штрафа в период с <данные изъяты> по 19.01.2024 в размере 107 987,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины 7 479 руб.

Ответчик вправе подать в Реутовский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 22.01.2025 года

Судья: Е.И. Никифорова