мотивированное решение изготовлено

25 января 2023 года

Дело № 2-110/2023 47RS0016-01-2022-001162-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2023 года г. Сосновый Бор

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Алексеева М.А.

при секретаре Романовой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору потребительского займа № от 20 июля 2017 года в сумме 56 000 рублей за период с 16 ноября 2017 года по 01 декабря 2020 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 940 рублей 00 копеек.

В обоснование иска указано, что 20 июля 2017 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № путем направления истцом оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставило ФИО1 денежные средства, а ответчик обязалась вернуть полученный заем и уплатить проценты за пользование займом. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа.

30 ноября 2020 года ООО МФК «Мани Мен» уступило права (требования) по вышеуказанному договору потребительского займа ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА», что подтверждается Договором возмездной уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-164-11.20 от 30 ноября 2020 года и выпиской из Приложения № 1 к Договору возмездной уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-164-11.20 от 30 ноября 2020 года.

01 декабря 2020 года ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило права (требования) по вышеуказанному договору потребительского займа ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», что подтверждается Договором уступки прав требования (цессии) от 01 декабря 2020 года и выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав требования (цессии) от 01 декабря 2020 года.

01 декабря 2020 года ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило права (требования) по вышеуказанному договору потребительского займа ООО «АйДи Коллект», что подтверждается Договором уступки прав требования (цессии) № 239-КА от 01 декабря 2020 года и выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав требования (цессии) № 239-КА от 01 декабря 2020 года.

На дату уступки прав (требований) по договору потребительского займа сумма задолженности ответчика по основному долгу составляет 17 500 рублей 00 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами составляет 35 000 рублей 00 копеек, сумма задолженности по штрафам составляет 3 500 рублей 00 копеек.

На момент подачи искового заявления обязательства по договору потребительского займа ФИО1 не исполнены.

Определением мирового судьи судебного участка № 64 Ленинградской области Прониной Е.В. от 30 марта 2022 года ООО «АйДи Коллект» отказано в выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о слушании дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебная почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения в отделении почтовой связи, что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признается надлежащим уведомлением о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В материалы дела истцом представлена оферта на предоставление займа № (заключение потребительского займа) от 20 июля 2017 года, согласно которой ООО МФК «Мани Мен» предлагает предоставить ФИО1 заём в размере 17 500 рублей 00 копеек на 30 дней в соответствии с прилагаемыми Индивидуальными условиями договора потребительского займа. В данной оферте указано, что сумма, которую ответчик должна будет возвратить кредитору в течение срока действия договора, составит 26 950 рублей 00 копеек, в том числе проценты за пользование займом в размере 9 450 рублей 00 копеек. В пункте 1.1 оферты указано, что оферта признается акцептованной ответчиком в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня направления ей оферты ФИО1 подпишет её специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредитора. Истцом представлено подтверждение акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС по договору займа № от 20 июля 2017 года, согласно которому ответчик подтвердила 20 июля 2017 года указанную оферту, вследствие чего ей кредитором были перечислены денежные средства на банковскую карту.

Из пунктов 1 и 2 индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что сумма займа составила 17 500 рублей и была предоставлена на 30 дней.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора потребительского займа, единовременный платеж в сумме 26 950 рублей 00 копеек уплачивается 19 августа 2017 года.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно пункту 6 индивидуальных условий) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

В пункте 13 индивидуальных условий договора указано, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

Из пункта 14 индивидуальных условий договора следует, что ФИО1 ознакомлена, понимает и согласна с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», действующими на момент подписания оферты.

30 ноября 2020 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-164-11.20.

Согласно выписке из реестра должников к Договору уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-164-11.20 от 30 ноября 2020 года, все права кредитора по договору потребительского займа № от 20 июля 2017 года перешли к ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА».

01 декабря 2020 года между ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии).

Как следует из выписки из реестра должников к Договору уступки прав требования (цессии) от 01 декабря 2020 года, все права кредитора по договору потребительского займа № от 20 июля 2017 года перешли к ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР».

01 декабря 2020 года между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № 239-КА.

Согласно выписке из реестра должников к Договору уступки прав требования (цессии) № 239-КА от 01 декабря 2020 года, все права кредитора по договору потребительского займа № от 20 июля 2017 года перешли к ООО «АйДи Коллект».

Объем прав требования, перешедших к истцу, составил 56 000 рублей 00 копеек: 17 500 рублей 00 копеек – сумма задолженности ответчика по основному долгу, 35 000 рублей 00 копеек – сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, 3 500 рублей 00 копеек – сумма задолженности по штрафам.

Согласно ответу УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, поступившему в суд 01 августа 2022 года, ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями пункта 1 и пункта 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Согласно части 2 указанной статьи, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела, в том числе выпиской по счету, открытому на имя ФИО1, представленной ПАО Банк «ФК Открытие» по запросу суда, подтверждается факт заключения ответчиком указанного договора потребительского займа, а также факт получения денежных средств.

Из представленных материалов усматривается, что по договору потребительского займа № от 20 июля 2017 года ФИО1 выразила согласие на уступку кредитором полностью или частично прав (требований) по договору третьему лицу, в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией.

При этом ООО «АйДи Коллект» включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договора потребительского займа, доказательств необоснованности требований истца не представлено, расчет задолженности ФИО1 не оспорен, возражения на иск от ответчика не поступили.

Поскольку заемщиком ФИО1 обязательства по договору потребительского займа № от 20 июля 2017 года исполнялись ненадлежащим образом, то исковые требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по основному долгу по договору потребительского займа в размере 17 500 рублей 00 копеек, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 35 000 рублей 00 копеек, задолженности по штрафам в размере 3500 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение № от 17 июня 2022 года на сумму 940 рублей 00 копеек и платежное поручение № от 21 февраля 2022 года на сумму 940 рублей 00 копеек, свидетельствующие об уплате ООО «АйДи Коллект» при подаче настоящего искового заявления государственной пошлины в размере 1 880 рублей.

Между тем, в исковом заявлении ООО «АйДи Коллект» просит взыскать с ответчика только государственную пошлину в сумме 940 рублей.

Таким образом, государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, что согласуется с положениями части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о взыскании иных судебных расходов истец не лишен возможности поставить перед судом в порядке статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от 20 июля 2017 года в сумме 56 000 рублей за период с 16 ноября 2017 года по 01 декабря 2020 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 940 рублей 00 копеек

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

Судья М.А. Алексеев