Дело № 5-74/2025

УИД 42RS0014-01-2025-000806-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

.

город Мыски 26 июня 2025 года

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Агеева О.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4, потерпевшей ФИО5, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

26 июня 2025 года в Мысковский городской суд Кемеровской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4

Из представленных материалов следует, что 04 мая 2024 года около 01 часов 40 минут ФИО4 находилась по адресу: <...>, в кафе «Лондон Стори», где она схватила ФИО5 за волосы и начала наносить удары руками по лицу и телу, тем самым причинила ей физическую боль. Согласно заключению эксперта № 698 от 03.03.2025 года телесные повреждения ФИО5 как вред здоровью не квалифицируются, а также в данном случае не содержится признаков уголовного деяния и последствий ст. 116 УК РФ.

Своими действиями ФИО4 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В связи с указанными обстоятельствами в отношении ФИО4 должностным лицом инспектором ОУУП и ПДН Отделения МВД России по г. Мыски было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, её действия квалифицированы как нанесение побоев (причинение физической боли).

Лицо привлекаемое к административной ответственности ФИО4 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала и заявила, что её действия в отношении ФИО5 были вызваны самообороной.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании дала пояснения об обстоятельствах совершенного ФИО4 правонарушения и настаивала на том, что именно ФИО4 схватила её за волосы, она на ФИО4 не нападала.

Допросив лицо, привлеченное к административной ответственности, заслушав пояснения потерпевшей, а также исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ установлена административная ответственность.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу требований, предусмотренных ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, помимо её показаний в судебном заседании, подтверждается протоколом об административном правонарушении № 42 АП 021890 (л.д. 15), который отвечает всем требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ, и признаётся судом, относимым и допустимым доказательством по делу об административном правонарушении, с достоверностью подтверждающим факт совершения ФИО4 административного правонарушения.

Из указанного протокола следует, что 04 мая 2024 года около 01 часов 40 минут ФИО4 находилась по адресу: <...>, в кафе «Лондон Стори», где она схватила ФИО5 за волосы и начала наносить удары руками по лицу и телу, тем самым причинила ей физическую боль. Согласно заключению эксперта № 698 от 03.03.2025 года телесные повреждения ФИО5 как вред здоровью не квалифицируются, а также в данном случае не содержится признаков уголовного деяния и последствий ст. 116 УК РФ.

Привлекаемой к административной ответственности ФИО4 при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены права и обязанности лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.4 КоАП РФ, о чем в протоколе имеется подпись ФИО4

Из объяснения ФИО4 усматривается, что она подтверждает факт того, что 04 мая 2024 года с 00.00 минут до 02 часов 00 минут находилась в кафе «Лондон Стори» где у нее произошел конфликт со ФИО5 в ходе котрого она схватила ФИО5 за волосы (л.д. 7).

Из объяснения ФИО5 усматривается, что 04.05.2024 года в ночное время она находилась в кафе «Лондон Стори», около 01 часа 30 минут она подошла к ФИО4 между ними произошел конфликт в ходе которого ФИО4 схватила ФИО5 за волосы, от чего она испытала физическую боль.

В материалы дела представлено постановление старшего дознавателя ОД ОМВД России по г. Мыски от 07.02.2025 о возбуждении уголовного дела № согласно которому 04.05.2024 в кафе-баре «Лондон-Стори» по адресу: <...> ФИО4 были причинены телесные повреждения стеклянной бутылкой (л.д. 30).

В рамках указанного уголовного дела 28.02.2025 года был допрошен в качестве свидетеля ФИО1, который показал, что в ночь с 03.05.2024 на 04.05.2024 он находился в помещении кафе-бара «Лондон-Стори» и стал очевидцем конфликта между ФИО4 и ФИО5 Свидетель видел, как ФИО4 схватила ФИО5 за волосы (л.д. 21-23).

Свидетель ФИО2 допрошенная в качестве свидетеля по названному уголовному делу пояснила, что 04.05.2024 она в ночное время находилась в кафе-баре «Лондон Стори» со знакомой ФИО5, когда они пошли к туалету, из него вышла ФИО6 неожиданно схватила ФИО5 за волосы и потянула к полу, при этом стала наносить ей удары кулаком по голове (л.д. 27-29).

Согласно данным заключения эксперта № 698 от 03.03.2025 эксперт пришел к выводу, что диагноз, указанный в медицинской справке «<данные изъяты>» указан в медицинской справке без описания объективных клинических признаков, характерной неврологической симптоматики в динамике, не является достоверным, не позволяет решить вопрос о наличии данных повреждений, не подлежит оценке по степени тяжести вреда здоровью (л.д. 10-11).

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении; определением о продлении срока проведения административного расследования по делу об административном правонарушении от 27.04.2025 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 28.03.2025 года, заявлением и объяснением потерпевшей ФИО5, объяснением самой ФИО4, протоколами допроса ФИО1, ФИО3, ФИО2

С учётом изложенных обстоятельств судья находит вину ФИО4 в совершении административного правонарушения доказанной всей совокупностью представленных и исследованных доказательств, квалификацию её действий по ст.6.1.1 КоАП РФ правильной, поскольку она совершила причинение побоев ФИО5 –схватила за волосы, что причинило потерпевшей физическую боль.

На момент совершения административного правонарушения ФИО6 не была привлечена к административной ответственности.

При решении вопроса об административном наказании судья учитывает материальное и имущественное положение ФИО4

В качестве смягчающих административную ответственность ФИО4 обстоятельств суд учитывает наличие на её иждивении <данные изъяты>, а также, что на момент совершения административного правонарушения ФИО4 не была привлечена к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4 в соответствии со ст. 4.3 ч. 1 п. 6 КоАП РФ, суд по делу не установил.

С учётом указанных обстоятельств суд полагает необходимым и возможным назначить ФИО4 административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4, <данные изъяты>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Оплату штрафа следует произвести в срок, не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области (ОМВД России по г. Мыски)

Налоговый орган: ИНН <***>, КПП 42401001 Код ОКТМО: 32728000

Номер счета получателя платежа: 03100643000000013900

Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК по Кемеровской области-Кузбассу

БИК: 013207212

Наименование платежа: штраф

Код бюджетной классификации: 18811601061010101140

При уплате штрафа обязательно указать номер УИН 18880342240000218907.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через Мысковский городской суд.

Судья О.Ю. Агеева