Решение по делу № 2-1343/2025 от 06.03.2025

УИД 47RS0005-01-2024-008245-48

Гражданское дело № 2-1343/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2025 года гор. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Думчевой А.Б.,

при секретаре Блиновой Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за просрочку исполнения алиментных обязательств,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неустойки за просрочку исполнения алиментных обязательств.

Иск мотивирован тем, что 17 февраля 2012 года мировым судьей судебного участка № 1 по гражданскому делу № 2-55/2012 выдан судебный приказ. Судом постановлено взыскивать с ответчика ФИО2 в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? доли всего дохода.

Было возбуждено исполнительное производство № 33347/12/06/69 находящееся в производстве ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП по Тверской области.

Своих обязанностей по уплате алиментов на содержание ребенка и по исполнению судебного приказа ответчик не исполнял.

Приставы-исполнители неоднократно выносили постановления о расчете задолженности, которые ответчиком не оспаривались.

Решением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 20 июля 2022 года по гражданскому делу № 2-745/2022 ответчик лишен родительских прав. Задолженность по алиментам не оплачена до настоящего времени и продолжает увеличиваться.

По состоянию на 17.10.2024 года задолженность составляет 741 808 рубле 70 копеек, о чем имеется постановление судебного пристава-исполнителя от 16 октября 2024 года.

Согласно расчету сумма неустойки, учитывая длительный период невыплаты алиментов на 25 октября 2024 года составляет 685 271 рубль 42 копеек.

Ребенок проживает совместно с истцом и зарегистрирован вместе со ней по адресу <адрес>, находится на ее воспитании и содержании.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за просрочку исполнения алиментных обязательств (выплаты алиментов) на содержание несовершеннолетнего ФИО3 за период с 08 октября 2021 года по 25 октября 2024 года в размере 685 271 рубль 42 копеек.

Истец, уведомленная о месте и времени слушания дела, в суд не явилась.

Ответчик, уведомленный о месте и времени слушания дела, в суд не явился. С иском не согласен, о чем представил отзыв.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей. Согласно пункта 1 статьи 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Согласно статьи 27 Конвенции о правах ребенка, государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель и (или) другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.

В соответствии с п. 1 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены Семейным кодексом РФ.

Статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

По смыслу вышеприведенных правовых норм обязанность родителей по содержанию несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (ст. 80 Семейного кодекса РФ).

Согласно ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением.

При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.

Как усматривается из материалов дела, 17 февраля 2012 года мировым судьей судебного участка № 1 по гражданскому делу № 2-55/2012 выдан судебный приказ. Судом постановлено взыскивать с ответчика ФИО2 в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? доли всего дохода.

Ответчиком в порядке ст. 333 ГК РФ просил снизить размер неустойки. Пояснил, что с 2022 года является самозанятым. Ежемесячный доход составляет 20 000 руб., при этом ответчик ежемесячно выплачивает истцу 10 000 руб. в погашение задолженности по алиментам и 5000 руб., как ? доли заработка алименты.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 6 октября 2017 г. N 23-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО13", положение п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2012 года N 185-О-О, от 22 января 2014 года N 219-О, от 24 ноября 2016 года N 2447-О, от 28 февраля 2017 года N 431-О и др.).

Требование о снижении размера неустойки, являясь производным от основного требования о взыскании неустойки, неразрывно связано с последним и позволяет суду при рассмотрении дела по существу оценить одновременно и обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, то есть ее соразмерность последствиям нарушения обязательства, что, по сути, направлено на реализацию действия общеправовых принципов справедливости и соразмерности, а также обеспечение баланса имущественных прав участников правоотношений при вынесении судебного решения и согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 ноября 2016 года N 2447-О и от 28 февраля 2017 года N 431-О).

Кроме того, Федеральным законом от 29 июля 2018 г. N 224-ФЗ в семейное законодательство введена норма, прямо устанавливающая возможность уменьшения судом неустойки ввиду ее явной несоразмерности (абзац второй пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации) последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов, с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты.

Компенсационный характер неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание детей имеет целью стимулировать должника к надлежащему исполнению обязанности по содержанию детей.

С учетом того, что задолженность за спорный период должником не погашена суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения алиментных обязательств.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований (п. 1 ст. 103 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу соответствующего бюджета Муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области в размере 3000 руб..

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 103, 194, 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за просрочку исполнения алиментных обязательств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, Дата г.р.; СНИЛС № в пользу ФИО1, Дата г.р.; паспорт <данные изъяты> неустойку на Дата в сумме 685 271,42 руб..

Взыскать с ФИО4 в пользу бюджета муниципального образования «Выборгский район» государственную пошлину в размере 3000 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Судья Выборгского городского суда А.Б. Думчева

Секретарь Е.Э. Блинова

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-1343 за 2025 год в Выборгском городском суде Ленинградской области.

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2025 года