54RS0010-01-2024-005435-84
Дело № 2-378/2025 (№2-4688/2024)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2025 года город Новосибирск
Центральный районный суд города Новосибирска в составе:
судьи
Коцарь Ю.А.
при помощнике судьи
ФИО1
с участием представителя истца
ФИО2
ответчика
ФИО3
представителя третьего лица
ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО3 о взыскании излишне перечисленного страхового обеспечения,
установил:
первоначально истец обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» и просил возложить на ПАО «Сбербанк России» обязанность списать с лицевого счета ФИО5 № излишне перечисленные ежемесячные страховые выплаты в размере 497384 рубля 85 копеек и перечислить их в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>.
В обоснование заявленных требований указано, что Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> на основании положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» осуществляло ФИО5 обеспечение по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, в том числе в виде ежемесячных страховых выплат с учетом ежегодной индексации. Страховые выплаты производились ФИО5 путем перечисления денежных средств на лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России».
ДД.ММ.ГГГГ в ОСФР по НСО поступили сведения посредством системы межведомственного взаимодействия с органом, осуществляющим регистрацию актов гражданского состояния, о том, что в 2020 г. ФИО5 умер. Пенсию по старости и ЕДВ ФИО5 получал через отделение почтовой связи, последний раз лично ФИО5 получал пенсию и ЕДВ ДД.ММ.ГГГГ. С июля 2020 г. ФИО5 не получал пенсию по старости и ЕДВ, указа причина – выбыл временно.
Поскольку в свидетельстве о смерти в качестве даты смерти ФИО5 был указан 2020 г., истец принимает за дату смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с несвоевременным представлением информации из органов, осуществляющих регистрацию актов гражданского состояния о смерти ФИО5, истец излишне перечислил на лицевой счет ФИО5 за период с июля 2020 г. по октябрь 2023 г. включительно ежемесячную страховую выплату в общей сумме 497384 рубля 85 копеек. Данная денежная сумма подлежит возврату Социальному фонду РФ, поскольку право на получение ежемесячной страховой выплаты было утрачено ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента смерти.
Истцом был направлен запрос наследнику умершего о возврате неосновательного обогащения, однако, наследник умершего ФИО5 возврат денежных средств не произвел. Поскольку запрос истца о возврате денежных средств, направленный в ПАО «Сбербанк России», был оставлен без удовлетворения, истец был вынужден обратиться в суд с указанным исковым заявлением.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что имеющиеся на счете ФИО5 № денежные средства были сняты его наследником ФИО3, в настоящее время денежных средств на счете нет, в связи с чем банк не может исполнить требование истца.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО3 как лицо, фактически получившее со счета № ФИО5 денежные средства, составляющие излишне выплаченные страховые выплаты после смерти ФИО5 В последующем истец отказался от требований к ответчику ПАО «Сбербанк России», данный отказ от иска был принят судом, поддержав требования к ответчику ФИО3
В ходе рассмотрения дела истец требования уточнил, просил взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 486254 рубля 01 копейка за период осуществления страховых выплат с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в свидетельстве о смерти ФИО5 указан только год 2020, следовательно, с учетом положений ФЗ РФ «О страховых пенсиях» датой смерти ФИО5 будет считаться ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9 т. 4).
В судебном заседании представитель ОСФР по НСО ФИО2 поддержала заявленные требования с учетом уточнений.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала по заявленным требованиям, представила письменные возражения, заявление о фальсификации доказательств.
Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» ФИО4 в судебном заседании дала пояснения по заявленным требованиям.
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее также - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ), как следует из его преамбулы, устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным федеральным законом случаях.
В статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» определено, что обеспечение по страхованию - страховое возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право в соответствии с названным федеральным законом.
Право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»).
Одним из видов обеспечения по страхованию, как следует из положений пункта 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» являются ежемесячные страховые выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти.
Согласно пункту 3 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» ежемесячные страховые выплаты выплачиваются застрахованным в течение всего периода стойкой утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае смерти застрахованного лицам, имеющим право на их получение, в периоды, установленные пунктом 3 статьи 7 данного Федерального закона.
В соответствии со статьей 18.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния и сведения о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния страховщик получает из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния».
Согласно пункту 2 статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» средства на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний отражаются в доходной и расходной частях бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, утверждаемого федеральным законом, отдельными строками. Указанные средства являются федеральной собственностью и изъятию не подлежат.
В соответствии со статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» обязательное социальное страхование осуществляют страховщики, в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.
Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью. Страховщики осуществляют управление средствами обязательного социального страхования.
Судом установлено, что ФИО5 являлся получателем ежемесячных страховых выплат в связи с причинением вреда здоровью в результате несчастного случая на производстве. Согласно приказу директора филиала № ГУ – Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-В ФИО5 была назначена ежемесячная страховая выплата в связи с утратой профессиональной трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 208 т. 3).
Согласно приказу и.о. управляющего отделением Фонда социального страхования РФ – ГУ – Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-В в связи со вступлением в силу Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ увеличена сумма выплат на коэффициент 1.03 (л.д. 15 т. 1).
Согласно выписке из приложения к приказу от ДД.ММ.ГГГГ №-В получателю ФИО5 назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 11130 рублей 84 копейки с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно (л.д. 16 т. 1).
Согласно приказу и.о. управляющего отделением Фонда социального страхования РФ – ГУ – Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-В в связи со вступлением в силу Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ увеличена сумма выплат на коэффициент 1.049 (л.д. 9 т. 1).
Согласно выписке из приложения к приказу от ДД.ММ.ГГГГ №-В получателю ФИО5 назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 11676 рублей 25 копеек с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно (л.д. 10 т. 1).
Согласно приказу и.о. управляющего отделением Фонда социального страхования РФ – ГУ – Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-В в связи со вступлением в силу Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ увеличена сумма выплат на коэффициент 1.084 (л.д. 11 т. 1).
Согласно выписке из приложения к приказу от ДД.ММ.ГГГГ №-В получателю ФИО5 назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 12657 рублей 06 копеек с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно (л.д. 12 т. 1).
Согласно приказу заместителя управляющего отделением Фонда пенсионного социального страхования РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-В в связи со вступлением в силу Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ увеличена сумма выплат на коэффициент 1.119 (л.д. 13 т. 1).
Согласно выписке из приложения к приказу от ДД.ММ.ГГГГ №-В получателю ФИО5 назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 14163 рубля 25 копеек с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно (л.д. 14 т. 1).
Согласно свидетельству о смерти ФИО5 умер в 2020 <адрес> о смерти выдано ДД.ММ.ГГГГ, запись в книге записей актов о смерти сделана ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17 т. 1).
Согласно приказу заместителя управляющего отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по НСО от ДД.ММ.ГГГГ №-В получателю ФИО5 была прекращена ежемесячная страховая выплата с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Сбербанк России» и ГУ - НРО ФСС РФ банк по поручению и за счет ГУ - НРО ФСС РФ (организация) (л.д. 18-22 т. 1) осуществляет зачисление сумм страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на счета физических лиц, режим которых предусматривает прием и выдачу денежных средств в любых суммах, в соответствии с расчетными документами организации и представленными к ним реестрами получателей денежных средств – владельцев счетов и\или с расчетными документами, оформленными на отдельных получателей – владельцев счетов без представления реестров, а организация осуществляет регулярное перечисление денежных средств, надлежащее оформление расчётных документов и реестра (п. 2.1 договора).
Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору о зачислении денежных средств на счета физических лиц в соответствии с реестрами, предоставляемыми на электронных носителях от ДД.ММ.ГГГГ № – пункт 7.7. договора установлено читать в следующей редакции: «Банк производит возврат сумм страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случае на производстве и профессиональных заболеваний, начисленных в течение периода, следующего за месяцем смерти получателя денежных средств – владельца счета, и зачисленных на счет физического лица, счет банковской карты Сбербанк-Maestro «Социальная». Возврат производится на основании письма от организации, предоставленного в филиал банка, в котором открыты счета физических лиц и обязательном указании в нем следующей информации: ФИО получателя денежных средств – владельца счета, номер счета получателя денежных средств – владельца счета, сумма, подлежащая возврату, номер структурного подразделения банка, банковские реквизиты, по которым должен осуществляться возврат, причина возврата: дата смерти и номер свидетельства о смерти, сведения о признании судом получателя денежных средств – владельца счета безвестно отсутствующим, дату вынесения решения суда, наименование суда, период, за который производится возврат денежных средств.
Возврат страховых выплат производится в том случае, если эти суммы не были выданы банком в установленном порядке, а также при наличии у банка соответствующего права согласно заключенного с получателем денежных средств – владельцем счета договора. Если денежные средства были получены со счета в установленном порядке, организации предоставляются сведения о доверенных лицах или наследниках, которым были выданы излишне перечисленные суммы со счета получателя (л.д. 24 т. 1).
Согласно выписке по счету 42№, открытом на имя ФИО5 в ПАО «Сбербанк России», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на данный счет поступали страховые выплаты, ДД.ММ.ГГГГ наследник ФИО3 сняла денежные средства с указанного счета в сумме 634234 рубля 78 копеек (л.д. 246 т. 1).
Согласно материалам наследственного дела, после смерти ФИО5 с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась его супруга ФИО3 (л.д. 48-49 т. 1). ФИО3 было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении 1\2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 191 т. 1), в отношении 1\2 доли в праве собственности на транспортное средство модели «МАЗДА ДЕМИО», 2000 года выпуска, р\знак У904ТЕ54 (л.д. 195 т. 1), в отношении 1\2 доли в праве собственности на 1\51 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый № (л.д. 201 т. 1); свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО5 в отношении 1\2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 193 т. 1), в отношении 1\2 доли в праве собственности на транспортное средство модели «МАЗДА ДЕМИО», 2000 года выпуска, р\знак У904ТЕ54 (л.д. 197 т. 1), в отношении 1/102 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый № (л.д. 203 т. 1), в отношении прав на денежные средства, внесенные на имя наследодателя ФИО5, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» и его отделениях: 40№, 42№, 42№ (л.д. 199 т. 1).
Согласно статье 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно пункту 5 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что в силу части второй статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, не входит в состав наследства, его наследники вправе обращаться с самостоятельными исками в суд либо вступать в процесс в порядке процессуального правопреемства (статья 44 ГПК РФ) лишь по требованиям о взыскании фактически начисленных потерпевшему в счет возмещения вреда, но не выплаченных ему при жизни сумм.
Пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса (пункт 1).
Правила, предусмотренные главой 60 названного Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
При рассмотрении спора о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Такое распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного обусловлено объективной невозможностью доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами (отрицательный факт), следовательно, бремя доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) возлагается на ответчика.
Исходя из системного анализа вышеприведенных положений, суд приходит к выводу о том, что перечисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет 42№, открытый на имя ФИО5 в ПАО «Сбербанк России», ежемесячная страховая выплата в общей сумме 486254,01 руб., - не относится к наследственному имуществу ФИО5, поскольку начислена и произведена за период после даты смерти данного лица, которую суд определяет ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из содержания искового заявления и подтверждается материалами дела, данные суммы являются излишне перечисленными ввиду возникшей временной разницы между датой смерти ФИО5 и внесением соответствующих сведений в Единый государственный реестр актов гражданского состояния. Следовательно, указанные денежные средства, перечисленные на счет ФИО5 за данный период и полученные ФИО3 как наследником после смерти ФИО5, будут являться неосновательным обогащением ФИО3, поскольку данные денежные выплаты не входят в наследственную массу после смерти ФИО5, ФИО3 не имела права на получение данных денежных средств как наследник ФИО5 Данные денежные средства составляют неосновательное обогащение ответчика и подлежат возврату истцу.
Ответчик ФИО3 указывала суду, что она сняла денежные средства со счета 42№ на основании свидетельства о праве на наследство по закону, как наследник ФИО5 Ее супруг ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ушел из дома и пропал без вести, она обращалась по этому поводу в полицию, а также извещала пенсионный фонд и социальный фонд об этом, чтобы ФИО5 не делали какие-либо начисления. О том, что ФИО5 пропал без вести, она давала объявление в местную газету. О том, что социальный фонд после того, как ФИО5 пропал без вести, продолжил перечислять денежные средства в счет страховой выплаты на счет ФИО5, она не знала. Также ответчик выразила несогласие с тем, что датой смерти ФИО5 будет являться ДД.ММ.ГГГГ, поскольку это противоречит нормам наследственного права и сведениям, содержащимся в книге актов гражданского состояния.
Доводы ответчика о том, что она уведомляла пенсионный и социальный фонды о том, что ее супруг пропал без вести, в связи с чем социальный фонд не мог не знать об этом, однако, продолжал начислять страховые выплаты, суд отклоняет.
Из материалов дела следует, что ФИО5 являлся инвалидом второй группы по трудовому увечью от ДД.ММ.ГГГГ. В газете «Черепановские вести» от ДД.ММ.ГГГГ было размещено объявление о том, что ФИО5, 61 год, ушел в лес и не вернулся, указано о помощи найти человека (л.д. 22 т. 2). Аналогичные сообщения о том, что ФИО5 пропал без вести, были размещены в СМИ, сети Интернет (л.д. 162-169 т. 2).
Согласно уведомлению ОМВД России по <адрес> по заявлению ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение ДД.ММ.ГГГГ о заведении розыскного дела по установлению места нахождения разыскиваемого ФИО5 (л.д. 13 т. 2). Данное уведомление имеется в материалах пенсионного дела (л.д. 51 т. 2).
Постановлением старшего следователя Черепановского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 105, 110-110.2 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием событий преступлений. В постановлении указано, что в ходе проведения проверки установлено, что исходя из всех обстоятельств целенаправленного ухода из дома ФИО5, отключения им своего мобильного телефона, психического расстройства и повышения в последний период уровня тревожности, развившихся после смерти больной онкологическим заболеванием родственницы, следователь пришел к выводу о том, что ФИО5 ушел из дома, безвестно исчез, после чего совершил суицид путем повешения. В какой именно день и месяц наступила смерть ФИО5, установить не представляется возможным. В отношении ФИО5 не совершено преступлений, предусмотренных ст.ст. 105, 110-110.2 УК РФ. Смерть наступила из-за собственных действий (л.д. 14-16 т. 2).
Согласно ответу УПФР в <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 приостановлена выплата пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ вследствие ее неполучения в течение шести месяцев подряд, п. 1 ч. 1 ст. 24 ФЗ РФ «О страховых пенсиях», то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24 т. 2), с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии по старости ФИО5 была прекращена на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» (истечения шести месяцев со дня приостановления выплаты страховой пенсии в соответствии с пунктами 1, 3 - 7 части 1 статьи 24 настоящего Федерального закона - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором истек указанный срок) (л.д. 139-141 т. 2).
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что из материалов гражданского дела не следует, что о том, что ФИО5 пропал без вести, ФИО5 уведомляла Фонд социального страхования РФ, который производил выплаты ежемесячной страховой выплаты на счет ФИО5 Материалами гражданского дела подтверждается лишь факт того, что ответчик уведомляла о том, что ФИО5 пропал без вести, только Пенсионный фонд России, который сначала приостановил выплату пенсии по старости ФИО5, а впоследствии прекратил ее выплату. Это подтверждается имеющимся в материалах пенсионного дела ФИО5 уведомлением ОМВД России по <адрес> о заведении розыскного дела в отношении ФИО5
Представленный ответчиком ФИО3 скриншот из мессенджера ватцап о том, что уведомление из отдела полиции о возбуждении розыскного дела было направлено контакту «Светлана» (л.д. 160 т. 2), не подтверждает факт уведомления ответчиком Фонда социального страхования РФ о том, что ФИО5 пропал без вести.
Доводы ответчика о том, что Фонд социального страхования РФ должен был узнать о пропаже без вести ФИО5 из СМИ, а также данный фонд должен был знать об этом, поскольку ФИО5 была прекращена выплата пенсии по старости, суд также отклоняет. Размещение информации в СМИ не презюмирует осведомленность Фонда социального страхования РФ о том, что получатель страховой выплаты ФИО5 пропал без вести и что осуществление страховых выплат необходимо приостановить или прекратить. По состоянию на 2020 <адрес> социального страхования РФ и Пенсионный фонд РФ являлись самостоятельными юридическими лицами, осуществляющими разные виды деятельности. Более того, положениями Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в целом не предусмотрено приостановление или прекращение осуществления страховых выплат. По состоянию на 2020 г. ФИО5 не был признан умершим.
Доводы стороны ответчика о том, что она не согласна с установлением даты смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, суд отклоняет.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата пенсии прекращается в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть.
Таким образом, смерть гражданина является самостоятельным основанием для прекращения выплаты пенсии.
Из части 10 статьи 21 указанного закона следует, что в случае, если в документе, подтверждающем смерть (рождение) застрахованного лица, указан только год без обозначения точной даты смерти (рождения), за дату принимается 1 июля соответствующего года, если не указано число месяца, то таковым считается 15-е число соответствующего месяца, а если указан период, за дату принимается дата начала периода.
Таким образом, исходя из содержания действующего законодательства, регулирующего вопросы пенсионного обеспечения, прямо закреплено, что при отсутствии в дате свидетельства о смерти указания на дату и месяц события, датой смерти считается 01 июля соответствующего года.
Действительно, как указывает ответчик ФИО3, вопрос о том, какой день считать датой смерти получателя страховых выплат, если в свидетельстве о смерти указан только год смерти, не урегулирован Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Вместе с тем, поскольку в данном случае речь идет о дате прекращения социальных выплат, к числу которых относятся пенсионные выплаты, то суд полагает возможным применить по аналогии пенсионное законодательство, что и было сделано ОСФР по НСО, с чем суд соглашается.
К аналогичным выводам пришел суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы ФИО3 на решение Черепановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО3 к ОСФР по НСО о взыскании недополученной пенсии ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда. В удовлетворении требований ФИО3 было отказано. Как указал суд апелляционной инстанции, доводы относительно того, что положения статьи 21 Федерального закона № 400-ФЗ регулируют только вопросы назначения пенсии, а следовательно, при определении даты прекращения выплаты пенсии (даты смерти гражданина), следует руководствоваться положениями законодательства о нотариате, согласно которому, если в свидетельстве о смерти не указана точная дата смерти, а указан только месяц смерти, то днем смерти считается последний день этого месяца, а если в нем указан только год смерти – днем смерти и соответственно временем открытия наследства является 31 декабря указанного года, подлежат отклонению, как основанные на неверном применении норм материального права. Федеральный закон № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» является специальной нормой по отношению к вопросам назначения, установления и прекращения пенсии. В положениях указанного закона содержится норма, регламентирующая порядок определения даты смерти в случаях, когда в свидетельстве о смерти отсутствует указание на дату и месяц данного события. Доводы о том, что данная норма подлежит применению только для случаев установления пенсии, не свидетельствует о невозможности ее применения в отношении всех событий, связанных с определением права лица на получение пенсионного обеспечения (л.д. 142-147 т. 2).
На основании изложенного, доводы стороны ответчика о том, что истец самовольно установил дату смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ и что такая дата смерти отсутствует в книге записи актов гражданского состояния, являются несостоятельными и подлежат отклонению. В данном случае, в виду отсутствия в свидетельстве о смерти ФИО5 указания на день и месяц смерти, Социальный фонд РФ верно установил дату смерти ДД.ММ.ГГГГ с учетом применения норм пенсионного законодательства по аналогии для целей решения вопроса прекращения страховых выплат. В этой связи истец правомерно исчисляет период неосновательного обогащения, за который на банковский счет ФИО5 производились перечисления страховых выплат, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом даты смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.
Ссылку ответчика о том, что решение ОСФР по НСО о прекращении выплаты страховой пенсии ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ в порядке п. 1 ч. 1 ст. 25 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» является подложным, суд отклоняет, поскольку это обстоятельство не имеет отношения к делу, вопрос прекращения выплаты страховой пенсии по старости не является предметом спора.
Доводы ответчика о том, что выписки из приложений к приказам, согласно которым ФИО5 назначались страховые выплаты, являются сфальсифицированными, поскольку на них нет печати организации, подписей, дат изготовления выписок, суд отклоняет. Представленные в материалы дела выписки из приложений к приказам об установлении страховых выплат заверены уполномоченным представителем юридического отдела ОСФР по НСО. Более того, сами приказы о назначении (индексации) ежемесячных страховых выплат заверены электронной подписью и.о. управляющего Фонда, а указание на получателя страховой выплаты содержится в приложении к данным приказам. Кроме того, в материалы дела было представлено выплатное дело ФИО5, в котором имеются аналогичные приказы о назначении (индексации) страховых выплат и приложения к ним (л.д. 49-45 т. 3). Оснований сомневаться в указанных документах суд не усматривает.
Доводы ответчика о том, что в выписках из приложения к приказам о назначении (индексации) страховых выплат указан номер личного дела ФИО5 №, который не соответствует действительности, настоящий номер личного дела ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, суд также отклоняет. Как пояснил представитель истца, с января 2021 г. в Фонде социального страхования проводилось обновление программного обеспечения Федеральной государственной информационной системы Единая интегрированная информационная система «Соцстрах» на Федеральную государственную информационную систему Единая интегрированная информационная система «Соцстрах» (Подсистема целевого решения) функциональный компонент «Возмещение вреда» подсистемы управления страхованием профессиональных рисков. При этом проводилась миграция выплатных дел застрахованных лиц из предыдущего программного комплекса в новый, в связи с этим нумерация выплатных дел была изменена. Суд не усматривает оснований не доверять данным пояснениям истца. Кроме того, факт поступления на счет ФИО5 страховых выплат в тех размерах, которые были указаны в выписках из приложений к приказам о назначении (индексации) страховых выплат, подтверждается представленными в материалы дела платежными документами и выпиской по счету.
Ответчик ФИО3 также ссылалась на то, что представленные истцом платежные поручения (л.д. 4-37 т. 3) о перечислении страховых выплат не соответствуют приложению № к Положению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах осуществления перевода денежных средств», не заверены печатью организации, подписью лица, оформившего документ, что свидетельствует о недопустимости данных платежных поручений как доказательств по делу. Также ответчик просила исключить из доказательств по делу и признать недопустимым доказательством карточку лицевого счета ФИО5 за 2020 г., поскольку в данном документе отсутствуют сведения о банковском счете, на который производились выплаты. Карточка не заверена уполномоченным сотрудником бухгалтерии.
Суд данные доводы ответчика отклоняет, поскольку представленные истцом платежные получения не вызывают сомнение у суда, данные платежные поручения содержат отметку УФК по НСО о совершении платежа. Кроме того, ПАО «Сбербанк России» были представлены в материалы дела аналогичные платежные поручения о перечислении на банковский счет ФИО5 42№ денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-68 т. 4). В данных платежных поручениях содержатся сведения о назначении платежа («ежемес.страх.выплаты по ОСС от НС и ПЗ»), указано, за какой период осуществляется страховая выплата. Следовательно, все переводы, которые были сделаны истцом на банковский счет ФИО5 в счет страховых выплат, подтверждены соответствующими платежными поручениями из банка, а также ранее представленной в материалы дела выпиской по счету ФИО5 42№.
Как пояснил представитель банка, платежные поручения за 2020 год не сохранились. В связи с этим представителем истца была представлена карточка лицевого счета получателя страховых выплат за 2020 г. То обстоятельство, что в этой карточке не содержится сведений о банковском счете получателя, не порочит данный документ, поскольку те сведения, которые отражены в данной карточке, содержатся в выписке по счету ФИО5 42№, которая подтверждает факт поступления на его счет страховых выплат.
Доводы ответчика о том, что Фонд социального страхования РФ в разные периоды перечисления на счет ФИО5 страховых выплат указывал разные коды назначения платежа для одного и того же вида дохода, суд отклоняет. Действительно, из представленных в материалы дела платежных поручений следует, что в качестве кода назначения платежа указывались 2 или 3. Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 64765) предусмотрено, что назначение платежа является кодовым, указывается с учетом единовременного или периодического характера выплат один из следующих кодов вида дохода:
2 - перевод денежных средств, являющихся доходами, на которые в соответствии с частью 1 статьи 101 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ не может быть обращено взыскание и которые имеют характер периодических выплат, за исключением доходов, к которым в соответствии с частью 2 статьи 101 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ ограничения по обращению взыскания не применяются;
3 - перевод денежных средств, являющихся доходами, к которым в соответствии с частью 2 статьи 101 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ ограничения по обращению взыскания не применяются и которые имеют характер периодических выплат.
Следовательно, оба кода назначения платежа являются допустимыми для указания в платежных поручениях для перечисления ежемесячных страховых выплат.
Доводы ответчика о том, что ее действия являлись добросовестными, поскольку она сняла денежные средства со счета умершего супруга на основании свидетельства о праве на наследство по закону, что истец не уведомил нотариуса о том, что на счете умершего находятся излишне перечисленные денежные средства, что прежде чем снять денежные средства она обратилась в прокуратуру, в ответе прокуратуры на ее обращение не было сказано о том, что часть денежных средств на счете не составляет наследственную массу, напротив, было указано, что истец инициирует иск в ПАО «Сбербанк России», суд также отклоняет.
В адрес наследника ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по НСО было направлено письмо о возврате денежных средств (неосновательного обогащения) в сумме 553039 рублей 05 копеек, которые были перечислены на счет ФИО5 с качестве страховых выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42 т. 2).
Действительно, из материалов дела следует, что ФИО3, после получения данного письма от ОСФР по НСО обратилась в прокуратуру <адрес>, которой была проведена проверка (материалы надзорного производства №ВО№, л.д. 183-244 т. 2). По результатам проверки был дан ответ ФИО3 о том, что, поскольку в свидетельстве о смерти ФИО5 был указан 2020 г., то датой смерти для целей выплаты страховой пенсии обоснованно установлена дата ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячная страховая выплата осуществлялась ФИО5 на расчётный счет, открытый в ПАО «Сбербанк России» согласно заявлению о назначении страховых выплат от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в информационную систему ОСФР по НСО поступили сведения о смерти ФИО5 Расчет излишне перечисленных страховых выплат произведен за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, по информации ОСФР по НСО ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ лично получил пенсию и ЕДВ в отделении почтовой связи. Данные о состоянии вышеуказанного расчетного счета, открытого в ПАО «Сбербанк России», в ОСФР по НСО, а также факты, подтверждающие осуществление каких-либо операций по счету, отсутствуют, а сами указанные страховые выплаты не наследовались (л.д. 221-224 т. 2). Следовательно, ответчик ФИО3 была проинформирована прокуратурой о том, что выплаты, излишне перечисленные после смерти ФИО5, не наследуются. Далее по результатам проверки прокуратурой было сообщено ФИО3, что в настоящее время ОСФР по НСО проводится проверка по уточнению размера переплаты, по результатам которой будет инициирован иск к ПАО «Сбербанк» о взыскании денежных средств (л.д. 241 т. 2).
ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 полностью сняла денежные средства со счета ФИО5, включая спорные страховые выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ОСФР по НСО обратилось в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о перечислении излишне выплаченных страховых выплат и возврате их в бюджет ОСФР по НСО ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36 т. 1), поскольку на тот момент денежные средства, составляющие переплату по страховым выплатам, находились еще на счете ФИО5 В ходе рассмотрения дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства сняла со счета ФИО3, в связи с чем ФИО3 была судом привлечена в качестве соответчика. О снятии денежных средств истец ОСФР по НСО не мог знать, поскольку данные сведения составляют банковскую тайну. Как только истцу стало об этом известно в ходе рассмотрения дела, был привлечен надлежащий ответчик по делу. Каких-либо злоупотреблений со стороны истца суд не усматривает.
Суд также отклоняет доводы ответчика о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как указал истец в ходе рассмотрения дела, о смерти застрахованного лица ФИО5 ему стало известно из сведений, которые поступили из органа ЗАГС в рамках информационного взаимодействия. Поскольку свидетельство о смерти ФИО5 было выдано ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ранее данной даты истец не мог знать о смерти ФИО5 Решение о прекращении страховых выплат истец принял ДД.ММ.ГГГГ. С иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36 т. 1), следовательно, срок исковой давности истцом не был пропущен. Доводы ответчика об исчислении срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ, суд отклоняет, данные доводы не основаны на представленных материалах дела. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не было известно о смерти ФИО5, в связи с чем истец не мог принять какие-либо решения о прекращении страховых выплат.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования к ответчику ФИО3 подлежат удовлетворению. Судом проверен расчет страховых выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 486254 рубля 01 копейка, которые были перечислены на счет ФИО5 и которые были получены ответчиком ФИО3 Факт перечисления денежных средств в тех суммах, которые приведены в расчете, подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету (л.д. 246 т. 1).
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
решил :
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН <***>) излишне перечисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные страховые выплаты в размере 486254 рубля 01 копейка.
Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ю.А. Коцарь