Дело № 2-1274/2025

УИД № 42RS0007-01-2025-001354-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 21 мая 2025 г.

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Красниковой М.И.,

при секретаре Киселевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «АСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № ** от **.**,** в размере 57 304 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что между ООО «МФК Джой Мани» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № ** от **.**,** Ответчик неоднократно нарушал условия договора и не исполнил свои обязательства в полном объеме. **.**,** ООО «МФК Джой Мани» уступило права (требования) по данному договору истцу, уведомив ответчика о смене кредитора. Задолженность ответчика перед истцом за период с **.**,** по **.**,** составляет 57 304 рубля, из которой: сумма задолженности по основному долгу – 29 000 рублей, сумма задолженность по процентам – 28 304 рублей.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, при подаче иска представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из п. п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГПК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № ** от **.**,**, в соответствии с которым ООО МФК «Джой Мани» предоставил ответчику заем на сумму 29 000 рублей на 30 календарных дней под 292% годовых. (л.д. 7-8)

Ответчик воспользовался денежными средствами, однако обязанность по погашению задолженности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность (л.д. 5-6)

Согласно договору уступки прав требования (цессии) № **-АСВ от **.**,** ООО «МФК Джой Мани» передало, а истец принял и оплатил права требования по договорам займа, в том числе, по договору № ** от **.**,** (л.д. 9-11)

Мировым судьей судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Кемерово и.о. мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Кемерово **.**,** вынесен судебный приказ № **, в пользу ООО ПКО «АСВ» взыскана с ФИО1 задолженность по договору займа № ** от **.**,** в размере 57 304 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Мировым судьей судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Кемерово и.о. мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Кемерово **.**,** судебный приказ от **.**,** был отменен. (л.д. 14)

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору за период с **.**,** по **.**,** составляет 57 304 рубля, из которых: основной долг – 29 000 рублей, сумма задолженность по процентам – 28 304 рублей (л.д. 5-6).

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора, права требования, его условия, наличие у ответчика кредитной задолженности, сумму задолженности.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № ** от **.**,** в размере 57 304 рубля.

При этом суд исходит из данных расчета суммы задолженности по кредиту, выполненного стороной истца, не оспоренного ответчиком, отмечая его правильность и обоснованность.

В связи с обращением в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей (л.д. 15). На основании ст. 98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № **) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН № **) задолженность по договору займа № ** от **.**,** в размере 57 304 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий подпись М.И. Красникова

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2025 г.