ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 ноября 2022 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лисофенко О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, (дата) г.р., гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес), фактически проживающей по адресу в (адрес), инвалидностей не имеющей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка –инвалида ( 11 лет),

УСТАНОВИЛ:

(дата) около 20 часов 40 минут ФИО1, находясь в общественном месте, у (адрес), в помещении магазина «Анютка», в состоянии алкогольного опьянения, громко выражалась нецензурной бранью, вела себя агрессивно и вызывающе, на замечания граждан не реагировала, размахивала руками, демонстративно нарушала порядок в общественном месте, чем нарушила общественный порядок и общественную нравственность, согласно ч. 1. ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признала частично, пояснив, что она, действительно, находилась по данному адресу после употребления спиртного, куда ее пригласила поговорить бывшая жена ее мужа. В магазине между ними произошел словесный конфликт, а затем потасовка, в ходе которой за нее заступились две родственница ФИО2 и ФИО4 Они действительно выражались нецензурно в магазине, поэтому просила строго ее не наказывать.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от (дата) около 20 часов 40 минут ФИО1, находясь в общественном месте, у (адрес), в помещении магазина «(адрес)», в состоянии алкогольного опьянения, громко выражалась нецензурной бранью, вела себя агрессивно и вызывающе, на замечания граждан не реагировала, размахивала руками, демонстративно нарушала порядок в общественном месте, чем нарушила общественный порядок и общественную нравственность, согласно ч. 1. ст. 20.1 КоАП РФ;

При этом, при составлении протокол ФИО1 указала, что с его содержанием полностью согласна.

- рапортом инспектора 6 роты в составе полка ППСП УМВД России по (адрес), из которого следует, что (дата) в составе АП 1621 в 20 часов 40 минут по адресу: (адрес), в помещении магазина «Анютка» задержана ФИО1, которая находясь в общественном месте, вела себя неадекватно, агрессивно, громко выражалась нецензурной бранью, приставала к гражданам, на замечания граждан не реагировала, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В отношении ФИО1, на основании ст. 21, 20 ФЗ № 3 «О Полиции», была применена физическая сила (зашиб руки за спину);

- письменными объяснениями ФИО1 от (дата), согласно которым, ФИО1 от дачи объяснений отказалась;

- письменными объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6, из которых следует, что (дата) ФИО1 у (адрес) в (адрес), находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, вела себя нагло и вызывающе, громко выражалась нецензурной бранью, вела себя агрессивно, на замечания граждан не реагировала, размахивала руками, демонстративно нарушала общественный порядок.

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от (дата), согласно которому у ФИО1 (дата) установлено состояние опьянения;

- протоколом об административном задержании от (дата), согласно которому было осуществлено доставление с 20.40 часов (дата) до 00.40 часов (дата) года

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, объяснения свидетелей, рапорт являются доказательствами по делу, которые согласуются между собой.

Учитывая, что вышеуказанные должностные лица ранее не были знакомы с ФИО1, оснований не доверять сведениям, изложенных в рапорте и объяснениях у суда не имеется.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность у ФИО1 является совершение подобного правонарушения впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка, раскаяние в совершенном правонарушении

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность у ФИО1 является установленный факт наличия состояния опьянения.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить более строгое наказание ФИО1 в виде административного штрафа в максимальном размере, поскольку в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ она не подлежит административному аресту.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 ( одной тысячи) рублей 00 копеек.

Штраф должен быть уплачен в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам :

Получатель платежа №

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течении 10 суток с момента получения его копии через Калининский районный суд г. Челябинска.

Судья п/п О.А.Лисофенко

Копия верна. Судья: