ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пенза 27 января 2025 г.

Пензенский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Снежкиной О.И.

при секретаре Солнцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-198/2025 по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в лице представителя ФИО2 обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 24 октября 2018 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор № путем присоединения заемщика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Банк ВТБ (ПАО) предоставил ответчику денежные средства в сумме 2008452,00 руб. на срок по 24.10.2025г. с взиманием за пользование кредитом 10,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов в пользование кредитом в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательство по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Заемщик обязан уплатить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность заемщиком не погашена. При этом, сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на 16.07.2024г. составляет 1 282 862,27 руб. Таким образом, по состоянию на 16.07.2024г. включительно сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1158205,36 руб., из которых: 1 020 330,84руб. - основной долг (остаток ссудной задолженности); 124 023,75 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 3 273,53 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 10 577,24 руб. – пени по просроченному долгу.

Просит суд зачесть государственную пошлину в размере 15 956,00 рублей, уплаченную согласно платежному поручению № от 14.08.2024г., в счёт государственной пошлины для подачи настоящего искового заявления.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 24.10.2018г. № по состоянию на 16.07.2024г. в общей сумме 1158205,36 руб., из которых: 1 020 330,84руб. - основной долг (остаток ссудной задолженности); 124 023,75 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 3 273,53 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 10 577,24 руб. – пени по просроченному долгу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 26 582,00 руб.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении представитель Банка ФИО2 заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка, не возражает против рассмотрения судом дела в порядке заочного производства с соблюдением процессуальных сроков, установленных действующим законодательством.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как следует из п. 1 ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 24.10.2018 ФИО1 подписал Индивидуальные условия договора №, присоединился к Общим условиям кредитования Банка ВТБ (ПАО), тем самым заключил с Банком ВТБ (ПАО) кредитный договор на сумму 2008452,00 руб. на срок 84 месяца под 10,9 % годовых, на потребительские цели.

Данными условиями также был установлен порядок определения ежемесячных платежей и их размер – 34 284,08 руб. ежемесячно, кроме первого и последнего платежа, платежная дата – 24 число каждого календарного месяца.

За ненадлежащее исполнение условий договора п. 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка в размере 0,1% годовых за день.

Кредит был выдан заемщику путем единовременного зачисления на его счет, открытый в Банке.

Вместе с тем, судом установлено, что обязательства по кредитному договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом.

За ответчиком по состоянию на 16.07.2024г. образовалась задолженность в общей сумме 1158205,36 руб., из которых: 1 020 330,84руб. - основной долг (остаток ссудной задолженности); 124 023,75 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 3 273,53 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 10 577,24 руб. – пени по просроченному долгу.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным. Ответчик собственный расчет, а равно документы в подтверждение внесения денежных средств, не представил. Доказательств отсутствия задолженности ответчиком, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, суду также не представлено.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом до настоящего времени не исполнил, допустимых доказательств, свидетельствующих о возврате суммы задолженности, не представил, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 26 582,00 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца Банка ВТБ (ПАО).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((Дата) г.р., <...> <...>, паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 784201001) сумму задолженности по кредитному договору № от 24.10.2018г. по состоянию на 16.07.2024г. в размере 1 158 205,36 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 582,00 руб., а всего 1 184 787 (один миллион сто восемьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят семь) рублей 36 копеек.

Ответчиком может быть подано в Пензенский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

В окончательной форме заочное решение принято 06 февраля 2025 года.

Председательствующий