Дело № 2-81/2023

УИД 75RS0014-01-2023-000068-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2023 года с. Красный Чикой

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Рязанова А.И.,

при секретаре Перминовой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного Потребительского Кредитного Кооператива «Красночикойский» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, обращение взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца СППК «Красночикойский» ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что Согласно договору о предоставлении потребительского займа 705 от 14.10.2019 года в СПКК «Красночикойский» ответчик ФИО1 получил по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ займ в размере 500 000 (пятьсот тысячь) рублей, под 28% годовых, со сроком возврата займа 14 октября 2021 года, и условием ежемесячно оплачивать проценты за пользование займом с 20 по 25 число текущего месяца. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору займа с ответчиком ФИО1 был заключен договор залога 268 от 14 октября 2019г. согласно которому в обеспечение было представлено следующие имущество: марка ТС :NISSAN NIIDA LATIO, <данные изъяты>. Сторонами, согласно п. 2 договора залога был оценен в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей. Согласно пунктом 6.3 договора залога 268 от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились, что начальная продажная цена заложенного имущества будет составлять 80% от стоимости, указанной в п.2 выше указанного договора залога, соответственно (250 000х80%=200 000).

По договору поручительства № от 14 октября 2019г. ФИО2 и по договору поручительства № от 14.10.2019г. ФИО3 предоставили поручительство о солидарной ответственности.

Ответчик, ФИО1, не надлежащим образом исполнял обязанности, предусмотренные договором займа, не осуществлял ежемесячные платежи, предусмотренные договором займа, по окончанию срока возврата по договору займа, займ не был погашен. В ходе досудебной работы ответчикам направлялись претензии, в результате переговоров, было заключено соглашение о продлении срока возврата займа, согласован график платежей, тем не менее обязательство продолжает исполнятся не надлежащим образом.

Задолженность по состоянию на 07.02.2023. года в сумме составляет 363380 (триста шестьдесят три тысячи триста восемьдесят) рублей из которых сумма основного долга 361372 (триста шестьдесят одна тысяча триста семьдесят два) рубля и 2008 (две тысячи восемь) рублей проценты за пользование займом.

Согласно статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013№353 ФЗ «Последствия нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа). В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа).

Пунктом 4 индивидуальных условий договора о предоставлении потребительского займа 268 от 14 октября 2019г. от 14.10.2019 года, процентная ставка за пользование займом установлена в размере 28% годовых, пунктом №12 «ответственность заемщика за ненадлежащие исполнение условий договора, размер неустойки (штраф, пени) или порядок их определения» определено, что в случаи нарушения срока возврата займа, а так же в случаях требования Заимодавца к Заёмщику о досрочном возврата займа, заёмщик уплачивает кооперативу штраф по ставке 20% годовых за каждый день просрочки до полного погашения займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор, СПКК «Красночикойский», по обязательству, обеспеченному залогом, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Ссылаясь на ст.ст.309, 310, 330, 807,809,810,340,349,363 ГК РФ, с учетом уточнений, просил взыскать в пользу СПКК «Красночикойский» солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу СПКК «Красночикойский» задолженность по договору займа по состоянию на 21.02.2023 года в размере 246128 рублей; ежемесячные проценты за пользование займом в порядке статьи 809 ГК РФ начиная с 08.02.2023 года по день фактической выплаты сумму основного долга, исходя из ставки 28% годовых, за вычетом поступающих в погашения основного долга платежей; неустойку с 08.02.2023г. по день фактической выплаты сумму основного долга, исходя из ставки 20% годовых до полного погашения займа. Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на следующие имущество: марка TC:NISSAN NIIDA LATIO<данные изъяты>, принадлежащие ФИО1. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от 23.01.2023г., в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о месте и времени судебного заседания извещен. Уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, представили заявления о признании уточненных исковых требований. Последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В соответствии с частью 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Исходя из части 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает признание иска ответчиком только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По настоящему делу признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому у суда имеются все основания для его принятия и удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СПКК «Красночикойский» и считает возможным удовлетворить уточненные исковые требования а в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Красночикойский» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 <данные изъяты>), ФИО3 <данные изъяты>), в пользу СПКК «Красночикойский» <данные изъяты>) задолженность по договору займа по состоянию на 07.02.2023 года в размере 246128 (двести сорок шесть тысяч сто двадцать восемь) рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1 <данные изъяты>), ФИО2 <данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>), в пользу СПКК «Красночикойский» (<данные изъяты>) ежемесячные проценты за пользование займом в порядке статьи 809 ГК РФ начиная с 08.02.2023 года по день фактической выплаты сумму основного долга, исходя из ставки 28% годовых, за вычетом поступающих в погашения основного долга платежей.

Взыскать солидарно с ФИО1 <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты> в пользу СПКК «Красночикойский» <данные изъяты>) неустойку с 08.02.2023г. по день фактической выплаты сумму основного долга, исходя из ставки 20% годовых до полного погашения займа.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на следующие имущество: марка TC:NISSAN NIIDA LATIO, <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красночикойский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 21 марта 2023 года.

Судья Рязанов А.И.