Дело № 2-2627/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2022 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Хорошевской М.В.,

при секретаре Череватых А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Загвоздину ви о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 251661,48 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 11716,61 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 372000 руб. на срок 60 месяцев под 14,9% годовых. Взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов ФИО1 исполняет ненадлежащим образом. В адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате сумм займа, расторжении договора. Просроченная задолженность на 28.12.2021г. составила 251661,48 руб., в том числе по основному долгу 207483,21 руб., по просроченным процентам – 37066,01 руб., по неустойке на просроченный основной долг – 5092,21 руб., неустойка на просроченные проценты – 2020,05 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования признал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск (ч. 1).

В силу положений ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3).

Как следует из протокола судебного заседания от 26.07.2022г., письменного заявления ответчика, ФИО1 признал исковые требования в полном объеме, о чем имеется его подпись в заявлении, приобщенном к материалам дела.

В данном случае судом принято признание ответчиком иска.

В соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, то есть без установления иных обстоятельств дела.

Руководствуясь изложенными правовыми нормами, а также учитывая, что судом принято признание ответчиком иска, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 251661,48 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 11716,61 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Загвоздину ви о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ви, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 28.12.2021г в размере 251661,48 руб., в том числе задолженность: по основному долгу 207483,21 руб., по просроченным процентам – 37066,01 руб., по неустойке на просроченный основной долг – 5092,21 руб., неустойка на просроченные проценты – 2020,05 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 11716,61 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий М.В. Хорошевская