УИД: 18RS0013-01-2024-005066-89
Дело № 2-549/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2025 года село ФИО2
Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гущиной С.Д.,
при секретаре судебного заседания Ашихминой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по УР Главного межрегионального специализированного управления ФССП УР к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ :
Судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по УР Главного межрегионального специализированного управления ФССП УР обратился с иском к ФИО3 об обращении взыскания на его имущество, а именно, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 2060,00 кв.м..
Требования мотивированы тем, что в Специализированном отделении судебных приставов по УР Главного межрегионального специализированного управления ФССП УР на исполнении находится исполнительное производство в отношении должника ФИО3. Взыскателем по нему значится третье лицо УФНС по УР, предмет исполнения – задолженность в общем размере 11267,36 рублей, которая не погашена по настоящее время. В ходе исполнительных производств денежных средств, достаточных для погашения задолженности у должника не обнаружено. В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 2060,00 кв.м, на которое может быть обращено взыскание с целью исполнения обязательств собственника.
В процессе рассмотрения настоящего гражданского дела к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ был привлечен супруг ответчика ФИО4.
Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. От истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, в соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании, в Специализированном отделении судебных приставов по УР Главного межрегионального специализированного управления ФССП УР на исполнении находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении должника ФИО3. Взыскателем по нему значится третье лицо УФНС по УР, предмет исполнения – задолженность в общем размере 11267,36 рублей, которая не погашена по настоящее время.
В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должнику ФИО3 с 13.12.2023 года на праве собственности принадлежит следующее имущество – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 2060,00 кв.м.
Согласно ответу Управления Росреестра по УР ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д.Поваренки, <адрес>, кадастровый №, площадь 2060,00 кв.м, а также расположенный на нем жилой дом.
Согласно определению Октябрьского районного суда г.Ижевска от 04.04.2023 года между ФИО3 и ФИО4 заключено мировое соглашение, согласно которому в порядке раздела совместно нажитого имущества ФИО3 передан земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 2060,00 кв.м, а также расположенный на нем жилой дом кадастровый №, прекратив право собственности ФИО4 на указанное имущество; ФИО4 передано 1/10 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>, кадастровый №, прекратив право собственности ФИО3 на эту долю.
Какого-либо иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателем судебным приставом-исполнителем у должника не установлено.
Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Взыскание на имущество должника в первую очередь обращается на его денежные средства (часть 3 статьи 69 Закона об исполнительном производстве). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности (часть 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).
Согласно статье 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии с пунктом 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком, за исключением некоторых случаев. Не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.
Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание.
В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.
Согласно сведениям Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Завьяловскому району от 29 ноября 2018 года ФИО3 зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>
Таким образом, жилой дом, расположенный на земельном участке, по адресу <адрес> на которое, в том числе, истец просит обратить взыскание, для ответчика является единственным жилым помещением, пригодным для проживания. Доказательств обратного, истцом не представлено.
В соответствии с вышеизложенным суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь т.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по УР Главного межрегионального специализированного управления ФССП УР к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.
Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2025 года.
Председательствующий судья Гущина С.Д.