ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г.Красноярска Щетинкина Е.Ю., ознакомившись с исковым заявлением АО «Енисейская территориальная генерирующая компания» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Енисейская территориальная генерирующая компания» в лице своего представителя суд обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО1, умершей 00.00.0000 года, мотивируя свои требования тем, что в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: ХА Х размере 5358,19 рублей, которую истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершей ФИО1

Изучив представленные в суд заявление и приложенные к нему документы, прихожу к выводу, что заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с требованиями п.3 ст. 1175 ГК РФ до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно положениям ст.1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Как следует из представленного искового заявления и материалов к нему, долг по оплате жилищно-коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу: ХА Х образовался после смерти наследодателя А2 Е.Г., умершей 29.10.2003 за период с 01.12.2019 по 31.10.2020, то есть у иного потребителя услуг, в связи с чем элемент «наследования» в данном случае отсутствует, в связи с чем настоящий спор не вытекает из наследственных правоотношений.

Согласно ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции в том числе дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

На основании вышеизложенного, с учетом того, что размер требований истца составляет 5358,19 рублей за период 01.12.2019 по 31.10.2020 что не превышают сумму 50000 рублей, дело подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, считаю необходимым разъяснить истцу, что после установления надлежащего ответчика по настоящему иску он имеет право обращение с настоящим заявлением к мировому судье судебного участка по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «Енисейская территориальная генерирующая компания» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании суммы задолженности, с приложенными к нему материалами, возвратить истцу за неподсудностью, разъяснив их право на обращение за разрешением данного спора после установления ответчика к мировому судье соответствующего судебного участка по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней.

Копия верна.

Судья: Е.Ю.Щетинкина