Судья р/с Горковенко М.Ю. Дело № 21-345/2023

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 24 июля 2023г.

Судья Кемеровского областного суда Ярова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 12 мая 2023г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №18810542221209063312 врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО от 09.12.2022 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Заводский районный суд г. Новокузнецка с жалобой в порядке, предусмотренном ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, и ходатайством о восстановлении срока, установленного для её подачи.

Определением судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка от 03.04.2023 дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлено для рассмотрения по подсудности в Новокузнецкий районный суд Кемеровской области.

Определением судьи Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 12.05.2023 в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

В жалобе заявитель просит указанное определение отменить, мотивируя тем, что о вынесенном постановлении узнал только 03.03.2023, ранее получить его и обжаловать не имел возможности, поскольку в период с 04.12.2022 до 02.03.2023 находился в командировке в <адрес>, согласно приказу о направлении работника в командировку. Полагает, что отдаленность места нахождения служит уважительной причиной пропуска срока обжалования, а определение судьи от 12.05.2023 подлежащим отмене в связи с изложенными обстоятельствами.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения защитника ФИО1 – адвоката Оганесяна А.А., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении от 09.12.2022 направленная ФИО1 в день его вынесения посредством электронного письма (ШПИ №) в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № вручена адресату с использованием информационных технологий сети Интернет 16.12.2022 (л.д. 17).

В силу части 1 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (часть 2 статьи 4.8 КоАП РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, десятисуточный срок для обжалования постановления в данном случае истек 26.12.2022, в то время как с жалобой на постановление ФИО1 обратился в Заводский районный суд г. Новокузнецка 13.03.2023, то есть с пропуском установленного законом срока.

Оставляя без удовлетворения ходатайство о восстановлении срока обжалования, судья районного суда указал на отсутствие доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска данного срока, поскольку постановление было получено ФИО1 16.12.2022.

Оснований считать указанные выводы не основанными на представленных материалах и нормах КоАП РФ не имеется.

Жалоба ФИО1 не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть расценены как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление, заявителем не представлены. Также не предоставлены доказательства в подтверждение довода о получении заявителем копии постановления лишь 03.03.2023.

Довод ФИО1 о том, что в период с 04.12.2022 по 02.03.2023 он находился в командировке, в связи с чем был лишен возможности обжаловать постановление, правомерно не принят судьей в качестве уважительной причины пропуска срока.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.07.2012 № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25.12.2008 № 990-О-О, от 21.04.2011 № 465-О-О, от 21.06.2011 № 749-О-О, от 29.09.2011 № 1066-О-О и др.).

В рассматриваемом случае, с учетом того, что оспариваемое постановление вручено заявителю электронно 16.12.2022, нахождение его в командировке не свидетельствует о том, что ФИО1 был лишен возможности обжалования постановления от 09.12.2022 в течение 10 суток с даты его получения.

Судебное определение вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами, должным образом мотивировано и отвечает требованиям ст.29.12, 30.3 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 12 мая 2023г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано прокурором) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Е.В. Ярова