ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 августа 2023 г. г. Новомосковск Тульской области
Новомосковский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Ярышева А.А.,
при секретаре Гуляевой А.А.,
с участием
государственного обвинителя – Новомосковского городского прокурора Цурбанова С.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Ермолаевой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
установил:
ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
17.07.2023, примерно в 10 часов 30 минут ФИО1, находясь в районе автомобильного рынка, расположенного по адресу: <...>, нашел банковскую карту ПАО Сбербанк № на имя Потерпевший №1, выпущенную к счету №, с чипом позволяющим осуществлять покупки на сумму до 3000 рублей без ввода кода доступа, после чего у ФИО2 возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с вышеуказанного банковского счета, открытого в подразделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> реализуя который ФИО1, из корыстных побуждений, 17.07.2023 примерно в 10 часов 50 минут пришел в магазин «Аксеновский» ООО «NAKS», расположенный по адресу: <...>, где, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя Потерпевший №1, зная, что данной картой можно расплачиваться без введения кода доступа, выбрал товары на общую сумму 893 рубля, после чего, осознавая, что использует для оплаты выбранных товаров денежные средства, находящиеся на банковском счете Потерпевший №1, вопреки воле последней, 17.07.2023 в 10 часов 53 минуты, дважды приложил указанную банковскую карту к терминалу оплаты, таким образом, произвел два перевода денежных средств в суммах 575 рублей и 318 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», на счет магазина «Аксеновский» ООО «NAKS».
Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1 17.07.2023 в 11 часов 40 минут пришел в магазин «Саморезик.RU» OOO «EVO Ofis Krovli», расположенный по адресу: <...>, где, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя Потерпевший №1, выбрал товары на общую сумму 591 рубль 15 копеек, после чего, осознавая, что использует для оплаты выбранных товаров денежные средства, находящиеся на банковском счете Потерпевший №1, вопреки воле последней, 17.07.2023 в период времени с 11 часов 42 минут по 11 часов 43 минуты дважды приложил указанную банковскую карту к терминалу оплаты, таким образом, произвел два перевода денежных средств в суммах 141 рубль 15 копеек (в 11 часов 42 минуты) и 450 рублей (в 11 часов 43 минуты) с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», на счет магазина «Саморезик.RU» OOO «EVO Ofis Krovli».
Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1 17.07.2023 около 11 часов 50 минут пришел в магазин «Пятерочка 8534», расположенный по адресу: <...>, где, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя Потерпевший №1, выбрал товар на общую сумму 1245 рублей 59 копеек, после чего, осознавая, что использует для оплаты выбранных товаров денежные средства, находящиеся на банковском счете Потерпевший №1, вопреки воле последней, 17.07.2023 в период времени с 11 часов 52 минут до 11 часов 55 минут дважды приложил указанную банковскую карту к терминалу оплаты, таким образом, произвел два перевода денежных средств в суммах 947 рублей 61 копейка (в 11 часов 52 минуты) и 297 рублей 98 копеек (в 11 часов 55 минут) с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», на счет магазина «Пятерочная 8534».
Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1 17.07.2023 примерно в 12 часов 00 минут пришел в магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: <...>, где, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя Потерпевший №1, выбрал товар на общую сумму 1103 рубля 58 копеек, после чего, осознавая, что использует для оплаты выбранных товаров денежные средства, находящиеся на банковском счете Потерпевший №1, вопреки воле последней, 17.07.2023 в 12 часов 01 минуту приложил указанную банковскую карту, к терминалу оплаты, таким образом произвел перевод с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», на счет магазина « Красное&Белое» денежные средства в сумме 1103 рублей 58 копеек.
Таким образом, ФИО1 в период времени с 10 часов 53 минут по 12 часов 01 минуту 17.07.2023 посредством безналичного расчета и списания денежных средств с банковского счета ПАО Сбербанк №, открытого на имя Потерпевший №1, тайно похитил принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 3833 рубля 32 копейки, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью. Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ФИО1 показал, что 17.07.2023 примерно в 10 часов 30 минут, он находился на работе, около авторынка, расположенного по адресу: <...>, где осуществлял уборку территории и на асфальте увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк». Подняв и осмотрев карту он увидел, что она оформлена на Потерпевший №1, а также имеет значок вай-фая, свидетельствующий о том, что банковской картой можно расплатиться бесконтактным способом. Зная, что при оплате товаров бесконтактным способом, введение пин-кода не требуется, он решил расплатиться при помощи указанной карты в магазинах г. Новомосковска для приобретения нужных ему товаров, понимая, что карта и денежные средства, находящиеся на ее счете ему не принадлежат и ему никто не разрешал пользоваться данными деньгами. 17.07.2023 около 10 часов 50 минут он дошел до магазина «Аксеновский», расположенного в <...> где выбрал нужные ему товары, а именно продукты питания, расплатившись за них картой два раза, при этом суммы покупок составили около 570 и 300 рублей. Далее он пошел в магазин «Саморезик» расположенный в <...> где выбрал ряд товаров в виде шурупов и дисков, за которые он дважды расплатился указанной картой, при этом суммы покупок составили около 140 и 450 рублей. После этого он пошел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Новомосковск, ул. Маяковского, д. 18, где выбрал нужные товары, а именно продукты питания, за которые он дважды расплатился вышеуказанной банковской картой, при этом суммы покупок составили около 950 и 300 рублей, после чего он отправился в магазин «Красное и Белое» расположенный по адресу: <...>, где приобрел продукты питания на сумму около 1100 рублей, также расплатившись за них банковской картой. В тот же день, 17.07.2023, к нему приехали сотрудники полиции, которым он рассказал о совершенном им преступлении, а именно хищении денежных средств с банковского счета. Вину в совершенном преступлении признает. В содеянном раскаивается (л.д. 84-87).
Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждена совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных судом доказательств:
Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании, согласно которым в ПАО «Сбербанк» у нее открыт счет №, к которому привязана карта №. На данную банковскую карту ей приходят детские пособия и карту она использует для оплаты товаров. Для просмотра операций по счету карты она просматривает приложение «Сбербанк Онлайн». 17.07.2023, около 10 часов 00 минут, она находилась в магазине «Данила мастер», расположенном по адресу: <...>. В указанном магазине она расплачивалась данной банковской картой, после чего положила карту в задний карман одетых на ней шорт. Затем, она пошла на авторынок, расположенный в районе ул. Первомайская г. Новомосковска. Карта находилась в кармане ее шорт, там же находился ее мобильный телефон, однако телефон она неоднократно доставала из кармана, при этом наличие банковской карты не проверяла. Около 12 часов 30 минут, она зашла в приложение «Сбербанк онлайн» и обнаружила, что посредством ее банковской карты в период с 10 часов 53 минут по 12 часов 01 минуту были произведены операции по покупке товаров на общую сумму 3833 рубля 32 копейки, которые она не осуществляла. После этого она сразу же проверила карманы своих шорт и обнаружила, что банковская карта отсутствует. Поняв, что кто-то нашел ее карту и расплатился ей в магазинах, она перевела оставшиеся денежные средства с карты на другой счет и обратилась в полицию. Причиненный ей материальный ущерб в размере 3833 рубля 32 копейки не является для нее значительным. От сотрудников полиции ей впоследствии стало известно, что ее банковскую карту нашел и ей расплатился в магазинах ФИО1 также она пояснила, что впоследствии сотрудники полиции вернули ей банковскую карту, а ФИО1 возместил ей причиненный ущерб, передав денежные средства в сумме 4 000 рублей, в связи с чем материальных претензий к ФИО1 она не имеет (л.д. 23-25; 26-27).
Также виновность подсудимого подтверждена письменными доказательствами, а именно:
- протоколом осмотра места происшествия от 17.07.2023, согласно которому осмотрено помещение магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра изъят диск с записями с камер видеонаблюдения за 17.07.2023 (л.д. 15-16);
- протоколом осмотра места происшествия от 17.07.2023, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка 8534», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра изъят диск с записями с камер видеонаблюдения за 17.07.2023 (л.д. 17-18);
- протоколом осмотра предметов от 25.07.2023, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Ермолаевой Ю.С. осмотрены компакт-диски, изъятые в ходе осмотров мест происшествия от 17.07.2023, на которых зафиксировано, как ФИО1 оплачивает покупки, используя банковскую карту Потерпевший №1 (л.д. 53-55);
- протоколом выемки от 17.07.2023, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» 2202 2003 4958 2963 на имя Потерпевший №1 (л.д. 40-43);
- протоколом осмотра предметов от 23.07.2023, согласно которому осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» 2202 2003 4958 2963 на имя Потерпевший №1 (л.д. 44-45);
- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 25.07.2023, согласно которому ФИО1 указал торговые точки г. Новомосковска, в которых он совершал покупки при помощи найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 (л.д. 58-67);
- выпиской ПАО «Сбербанк», согласно которой банковский счет на имя Потерпевший №1 №, открыт в подразделении Банка по месту ведения счета карты, по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Центральный, ул. Октябрьская, д. 44 (л.д. 7);
- выпиской ПАО «Сбербанк», согласно которой с банковского счета на имя Потерпевший №1 №, открытого в подразделении Банка по месту ведения счета карты по адресу: <...> в период с 10 часов 53 минут по 12 часов 01 минуту 17.07.2023 были произведены списания денежных средств в общей сумме 3833 рублей 32 копейки (л.д. 35-38).
Оценивая представленные сторонами доказательства с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, учитывая доводы и возражения сторон по данному вопросу, суд приходит к следующим выводам.
Анализируя показания подсудимого ФИО1, при допросе в качестве обвиняемого, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, с бесспорностью подтверждающим непосредственную причастность ФИО1 к совершению инкриминируемого деяния. Нарушений требований УПК РФ при допросе ФИО1 не допущено, право на защиту соблюдено.
Суд оценивает показания потерпевшей Потерпевший №1, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, как достоверные, допустимые, подтверждающие фактические обстоятельства дела, как в части, так и по существенным позициям, и собранные с соблюдением действующего уголовно-процессуального законодательства. Кроме того, данные доказательства согласуются с показаниями подсудимого, полностью признавшим вину в совершении преступления.
Протоколы осмотра мест происшествия, протокол проверки показаний на месте, протокол выемки, протоколы осмотра предметов, а также письменные материалы уголовного дела, суд признает допустимыми доказательствами. Нарушений закона при проведении указанных следственных действий и получении письменных материалов не установлено. Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст.166 УПК РФ.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.
При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.
Как личность ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.102, 104), по месту работы в ООО «Универсал» характеризуется положительно (л.д. 113), УУП ОМВД России по г. Новомосковск характеризуется удовлетворительно (л.д. 116), не судим (л.д.97, 99-100).
В судебном заседании подсудимый ФИО1 ведет себя адекватно, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, поэтому суд признает его вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в передаче дополнительных денежных средств в сумме 166 рублей 68 копеек. Кроме того, смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
При указанных обстоятельствах, учитываемых в совокупности, решая вопрос о виде и размере назначаемого наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания на основании ч. 1 ст. 60 УК РФ в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, именно данный вид наказания будет способствовать достижению таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Размер штрафа суд определяет исходя из возраста, семейного и материального положения, трудоспособности, состояния здоровья подсудимого, членов его семьи.
Учитывая наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, связанных с целями и мотивами преступления, которые суд признает исключительными, поведение ФИО1 во время и после совершения преступления, суд находит возможным при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новомосковску, УФК по Тульской области (ОМВД России по г. Новомосковску), отделение Тула, г. Тула л/с <***>, ИНН – <***>, КПП – 711601001, р/с – <***>, БИК 047003001, ОКТМО 70724000, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140 «денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- 2 компакт-диска с видеозаписью – хранить при уголовном деле;
- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, переданную на хранение потерпевшей Потерпевший №1 - оставить в распоряжении последней по принадлежности.
Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский районный суд Тульской области.
Председательствующий