Дело № 2-363/2023
64RS0018-01-2023-000370-39
Заочное решение
Именем Российской Федерации
16 мая 2023 года г. Красный Кут
Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Ходжаян Н.В.,
при секретаре судебного заседания Жмакиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,
установил:
акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 14.06.2022 АО «Альфа-Банк» и ИП ФИО1 заключили Подтверждение о присоединении к договору о предоставлении кредита в российских рублях № Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами. В соответствии с условиями договора №, сумма кредита составила 2250000 рублей, проценты за пользование кредитом – 19,9% годовых, период кредитования счета согласно п. 4.1 Договора с 14.06.2022 до 14.06.2025. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. Согласно справке из ЕГРИП от 03.04.2023 ИП ФИО1 29.12.2022 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с заявлением о прекращении деятельности. В настоящее время принятые на себя обязательства ответчик не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользованием денежными средствами не уплачивает. АО «Альфа-Банк» направило в адрес ответчика требование о возврате всей причитающейся суммы по договору, которое ответчик был обязан исполнить в течение 5 рабочих дней с момента получения уведомления. В установленный банком срок ответчик не исполнил требование о возврате причитающейся суммы по Дополнительному соглашению. Таким образом, по состоянию на начало операционного дня 05.02.2023 сумма задолженности ответчика составляет: 2243629 руб. 66 коп. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по договору № от 14.06.2022 по состоянию на начало операционного дня 05.02.2023 сумма задолженности ответчика составляет: 2243629 руб. 66 коп., взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 19418 руб.
Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени слушания дела. Согласно заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. (л.д. 4).
Ответчик ФИО1 в судебное не явился, согласно отчету об отслеживании отправления «Прибыло в место вручения – 03.05.2023», «Неудачная попытка вручения – 03.05.2023», «Возврат отправителю и-за истечения срока хранения – 12.05.2023».
С учетом изложенного суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, с вынесением заочного решения, так как представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа.
Исходя из ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
14.06.2022 года между АО «Альфа-Банк» и ИП ФИО1 заключено Подтверждение о присоединении к договору о предоставлении кредита в российских рублях №, сумма кредита составила 2250000 рублей, проценты за пользование кредитом – 19,9% годовых, период кредитования счета согласно п. 4.1 Договора с 14.06.2022 по 14.06.2025. (л.д.15-16).
Согласно расчету задолженности по договору от 14.06.2022 года №, сумма задолженности, в том числе просроченные проценты по кредиту, составляет 2243629 руб. 66 коп. (л.д.7-9).
Уведомление о неисполнении/ненадлежащем исполнении обязательств с требованием о погашении просроченной задолженности было направлено ФИО1, согласно которого ФИО1 должен был возвратить сумму просроченной задолженности в течении 20 календарных дней (л.д.26).
На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из условий договора следует, что погашение полученной суммы кредита должно производиться ежемесячно равными долями.
Следовательно, к данным правоотношениям применяется часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ответчик не регулярно и не в полном объеме осуществлял платежи, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 05.02.2023 года в размере 2243629 руб. 66 коп.
Расчет задолженности, представленный истцом, в судебном заседании проверен. Он является математически верным, ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, частичного либо полного погашения задолженности в суд не представлено, в связи с чем его правильность у суда сомнений не вызывает.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщиком нарушались условия кредитного договора, в частности, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно, с нарушением сроков, установленных договором.
В связи с этим у истца возникло право потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ФИО1 при удовлетворении исковых требований в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 19418 рублей 00 копеек, уплаченную истцом при обращении в суд с иском, согласно платежному поручению № от 17.02.2023 года (л.д. 6).
На основании выводов судебного разбирательства статей 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Взыскать в пользу акционерного общества «Альфа-Банк», ИНН <***>, ОГРН <***> с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, выдан <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 14.06.2022 года в размере 2243629 рублей 66 копеек, в том числе: просроченные проценты - 149761 рубль 13 копеек, просроченный основной долг – 2062500 рублей 00 копейки, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 9056 рублей 03 копейки, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 22312 рублей 50 копеек.
Взыскать в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19418 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: (подпись).
Копия верна.
Судья: Н.В. Ходжаян