Дело № 2-5085/2023

УИД 78RS0015-01-2023-001081-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 18 мая 2023г.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Каревой Г.Г.,

при секретаре Мозжухиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МигКредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «МигКредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 140415руб. 91коп., в т.ч.: 60000руб. – основной долг, 64892руб. – проценты, 15523руб. 91коп. – неустойка, и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 4008руб. 32коп., указывая на уклонение ответчика от исполнения своих долговых обязательств в добровольном порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 35), в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 36); направленная в ее адрес судебная повестка ответчиком получена не была и возвращена почтой за истечением срока хранения, что расценивается судом, как отказ ответчика от получения судебного извещения, и на основании ч.2 ст. 117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела и расчеты истца, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании личного заявления ответчика на предоставление потребительского займа (л.д. 9) ДД.ММ.ГГГГг. между истцом ООО «Миг Кредит» (кредитор) и ответчиком ФИО1 (заемщик) в электронной форме (л.д. 12-16) был заключен договор займа по программе «Лояльный» № (л.д. 10-11), неотъемлемой частью которого являются «Правила предоставления ООО МФК «МигКредит» микрозаймов физическим лицам (л.д. 16-17), по условиям которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 60000руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГг., а заемщик, в свою очередь, обязалась возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом по ставке: 203,2% за период с 1 по 15 день пользования займом; по ставке 217,7% за период с 16 по 29 день пользования займом; по ставке 217,2% за период с 30 по 43 день пользования займом; по ставке 200,2% за период с 44 по 57 день пользования займом; по ставке 192,8% за период с 58 по 71 день пользования займом; по ставке 185,9% за период с 72 по 85 день пользования займом; по ставке 179,5% за период с 86 по 99 день пользования займом; по ставке 173,5% за период с 100 по 113 день пользования займом; по ставке 167,9% за период с 114 по 127 день пользования займом; по ставке 162,7% за период с 128 по 141 день пользования займом; по ставке 157,8% за период с 142 по 155 день пользования займом; по ставке 153,1% за период с 156 по 169 день пользования займом; по ставке 148,8% за период с 170 по 183 день пользования займом; по ставке 144,6% за период с 184 по 197 день пользования займом; по ставке 140,7% за период с 198 по 211 день пользования займом; по ставке 137% за период с 212 по 225 день пользования займом; по ставке 133,5% за период с 226 по 239 день пользования займом; по ставке 130,2% за период с 240 по 253 день пользования займом; по ставке 127% за период с 254 по 267 день пользования займом; по ставке 124% за период с 268 по 281 день пользования займом; по ставке 121,1% за период с 282 по 295 день пользования займом; по ставке 118,3% за период с 296 по 309 день пользования займом; по ставке 115,7% за период с 310 по 323 день пользования займом; по ставке 113,2% за период с 324 по 337 день пользования займом; по ставке 110,8% за период с 338 по 350 день пользования займом; по ставке 108,5% за период с 351 по 363 день пользования займом, и каждые 2 недели погашать задолженность в размере 5012руб.

Согласно п.12 договора, в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор праве начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательства (л.д. 10).

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору займа, перечислив ответчику денежные средства, что подтверждается справкой ООО «ЭсБиСи Технологии» от ДД.ММ.ГГГГг. и совершенных межбанковских переводах (л.д. 7-8).

Как следует из искового заявления и не опровергается ответчиком, ответчиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по договору займа, в связи с чем, возникла просрочка.

Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от 15 декабря 2022г. по ходатайству ответчика отменен судебный приказ, выданный ООО «МигКредит» ДД.ММ.ГГГГг. на взыскание с ФИО1 задолженности по договору займа (л.д. 22).

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Частями 1, 2 ст. 5 ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись).

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Положениями п. 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как указано в п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по исполнению договора займа лежит на ответчике.

Проверив расчеты истца (л.д. 5-6), не оспоренные ответчиком в установленном законом порядке, суд установил, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность ответчика по договору займа составляет 140415руб. 91коп., в т.ч.: 60000руб. – основной долг, 64892руб. – проценты, 15523руб. 91коп. – неустойка.

Согласно сведениям с официального сайта Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, на момент рассмотрения дела судом, процедуры, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности» (банкротстве), в отношении ответчика не ведутся.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, и принимая во внимание, что ответчиком не оспорены расчеты истца, не представлен контррасчет по иску, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о возврате суммы основного долга с причитающимися процентами за пользование займом подлежат удовлетворению в полном объеме, как основанные на нормах ст. ст. 309, 310 ГК РФ, согласно которым, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив расчеты истца, признавая их арифметически верными, принимая во внимание сумму задолженности по основному долгу и процентам, степень вины ответчика, длительность нарушения прав истца неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, учитывая отсутствие мотивированного ходатайства со стороны ответчика об уменьшении размера штрафных санкций, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к заявленной истцом неустойке и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в полном размере.

Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 4008руб. 32коп. (л.д. 22-23), которые на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 55, 67, 117 ч.2, 167 ч.5, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МигКредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (*) в пользу ООО «МигКредит» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 140415руб. 91коп., в т.ч.: 60000руб. – основной долг, 64892руб. – проценты, 15523руб. 91коп. – неустойка, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 4008 руб. 32коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд г. Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ:

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2023г.