Дело № 2-1360/2022 УИД 23RS0027-01-2022-002847-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лабинск 06 декабря 2022 г.

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сафонова А.Е.

при секретаре судебного заседания Кайуменовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Филберт" (далее – ООО "Филберт") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 13 июня 2019 года ПАО "Почта Банк" и ФИО1 заключили договор потребительского кредита <***>, по которому банк предоставил ФИО1 заемные денежные средства в размере 649500 рублей с процентной ставкой 19,9 % годовых на срок до 13 июня 2024 года. ФИО1 ознакомился с условиями кредитования и согласился с ними, обязался ежемесячно производить погашение кредита и процентов в соответствии с графиком. Банк выдал ФИО1 кредитные средства. 13 октября 2019 года ФИО1 нарушил обязательства по уплате кредита, в связи с чем образовалась задолженность. 23 марта 2022 года АО "Почта Банк" (после изменения наименования) воспользовавшись правом, предусмотренным условиями кредита, заключило с ООО "Филберт" договор уступки прав (требований) № У77-22/0467, по условиям которого право требования по кредитному договору <***>, заключенному между ПАО "Почта Банк" и ФИО1, перешло к ООО "Филберт". Сумма приобретенного ООО "Филберт" права требования по кредитному договору составила 713015 рублей 27 копеек, из которых задолженность по основному долгу 630173 рубля 25 копеек, задолженность по процентам 75742 рубля 02 копейки, по иным платежам, предусмотренным договором, - 7100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, истец ООО "Филберт" просило суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 713015 рублей 27 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 10330 рублей 16 копеек.

В судебное заседание представитель от истца ООО "Филберт" не явился. Исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО "Филберт" и направлении в адрес банка копии решения суда, отсутствие возражений против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, направленной заказной почтовой корреспонденцией на адрес его регистрации по месту жительства (почтовый идентификатор 35250077012680), не явился, сведений об уважительных причинах неявки не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в его отсутствие либо с участием представителя, отводов составу суда не заявил. Письменных возражений относительно требований истца от ответчика не поступило.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО "Филберт" обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседаниии следует из материалов дела, 13 июня 2019 года ПАО "Почта Банк" и ФИО1 заключили кредитный договор <***> (далее – кредитный договор), по которому банк предоставил ФИО1 заемные денежные средства в размере 649500 рублей с процентной ставкой 19,9 % годовых на срок до 13 июня 2024 года.

ПАО "Почта Банк" исполнило свои обязательства перед заемщиком ФИО1 в полном объеме, предоставив ему кредитные средства, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО1, подписав индивидуальные условия договора потребительского кредита и ознакомившись с условиями кредитования, согласился с ними, обязался ежемесячно производить погашение кредита и процентов в соответствии с графиком платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредиту образовалась задолженность.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с решением общего собрания акционеров Банка от 31 января 2020 года (протокол № 01/20 от 31 января 2020 года) наименования ПАО "Почта Банк" изменено на АО "Почта Банк".

23 марта 2022 года АО "Почта Банк" заключило с ООО "Филберт" договор уступки прав (требований) № У77-22/0467, по условиям которого право требования по кредитному договору <***> от 13 июня 2019 года, заключенному между ПАО "Почта Банк" и ФИО1 перешло от АО "Почта Банк" к ООО "Филберт"; задолженность по кредитному договору, переданная по договору цессии, составила 713015 рублей 27 копеек.

15 апреля 2022 года истец направил ответчику письменное уведомление о состоявшейся уступке права требования и возврате суммы долга в указанном размере в срок до 28 апреля 2022 года. Однако указанное уведомление было оставлено ответчиком без внимания.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 23 марта 2022 года составила 713015 рублей 27 копеек, из которых задолженность по основному долгу 630173 рубля 25 копеек, задолженность по процентам 75742 рубля 02 копейки, по иным платежам, предусмотренным договором, - 7100 рублей.

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления о взыскании задолженности платежей в счет погашения долга не поступало.

Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку заемщик ФИО1 не исполнил предусмотренных договором обязательства по возврату кредита и погашению процентов, суд принимает решение о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО "Филберт" задолженности по кредитному договору <***> от 13 июня 2019 года в сумме 713015 рублей 27 копеек.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 10330 рублей 16 копеек, подтвержденных платежным поручением № 50450 от 21 сентября 2022 года, которые подлежат удовлетворению на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь приведенными нормами, ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, место рождения: <...>, паспорт гражданина РФ <...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Филберт", ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 198095, Россия, <...>, корпус 5, литера Ж, задолженность по кредитному договору <***> от 13 июня 2019 года, заключенному между публичным акционерным обществом "Почта Банк" и ФИО1, по состоянию на 23 марта 2022 года в сумме 713015 рублей 27 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10330 рублей 16 копейки, а всего взыскать 723345 (семьсот двадцать три тысячи триста сорок пять) рублей 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2022 года.

Председательствующий Сафонов А.Е.