Дело № 2-622/2023
УИД 32RS0023-01-2023-000725-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 октября 2023 года г. Почеп
Почепский районный суд Брянской области в составе судьи Прудникова Н.Н., при секретаре Терешенко Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Финтерра» к ФИО1 о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Финтерра» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами был заключен договор потребительского займа № № согласно которому ФИО1 была предоставлена сумма займа в размере 30 000 руб. на срок 30 календарных дней. На основании п.4 договора займа начисляются проценты за пользование займом в размере 1% в день. Общая сумма процентов за 30 дней пользования займом составила 9 000 руб. По истечении установленного срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, единовременным платежом. В указанный срок ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил. Пунктом 12 договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму займа предусмотрено начисление пени. Вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, который был отменен по заявлению ответчика. По состоянию на 15.03.2023 года задолженность ответчиком не погашена и составляет 62 178 руб., из которых 30 000 руб. – основной долг, 9 000 руб. – сумма процентов за 30 дней пользования займом, 22 997,16 руб. – сумма просроченных процентов, 180,84 руб. – пени.
Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «Финтерра» сумму долга в размере 62 178 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 065,34 руб.
Представитель истца ООО МКК «Финтерра», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не представил, причины его неявки суду неизвестны.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор микрозайма.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МКК «Финтерра» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого ответчик получил от истца денежные средства в размере 30 000 руб. на срок 30 календарных дней. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов – 04.07.2022 года (п.п.1, 2 договора займа).
Согласно п.4 договора займа на 04.06.2022 года значение процентной ставки составляет 365,000% годовых – 265 (366) календарных дней (1,00% в день) за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную в п.2 договора, включительно. Дата, начиная с которой начисляются проценты за пользование займом: 05.06.2022 года.
Согласно п. 6 договора займа заемщик обязался возвратить сумму займа и начисленных процентов единовременным платежом в размере 39 000 руб., из которых 30 000 руб. – сумма займа, 9 000 руб. – сумма начисленных процентов.
Займодавец не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.
Обязательства истца по передаче денежных средств ответчику были исполнены, что подтверждается заявлением ФИО1 от 04.06.2022 года о перечислении денежных средств по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 30 000 руб. на его банковскую карту, справкой ООО МКК «Финтерра» от 15.03.2023 года о подтверждении перечисления денежных средств ФИО1 безналичным способом.
Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 62 178 руб., из которых 30 000 руб. – основной долг, 9 000 руб. – сумма процентов за 30 дней пользования займом, 22 997,16 руб. – сумма просроченных процентов, 180,84 руб. – пени.
15.02.2023 года определением мирового судьи судебного участка №49 Почепского судебного района Брянской области отменен судебный приказ, вынесенный 13.01.2023 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Финтерра» задолженности по договору займа в размере 62 178 руб. и госпошлины в размере 1 032,67 руб., в связи с предоставлением ответчиком ФИО1 возражений.
Поскольку ответчиком обязательства по возврату суммы заемных денежных средств и уплаты процентов по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года не исполнены, расчет задолженности ответчика, представленный истцом, проверен судом и признан правильным, составленным с учетом условий договора. Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности ФИО1 суду не представлено.
Суд находит исковые требования ООО МКК «Финтерра» о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 15.03.2023 года в размере 62 178 руб., из которых 30 000 руб. – основной долг, 9 000 руб. – сумма процентов за 30 дней пользования займом, 22 997,16 руб. – сумма просроченных процентов, 180,84 руб. – пени, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Размер государственной пошлины определен истцом правильно в соответствии с п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ и подтверждается платежным поручением №15780 от 20.03.2023 года на сумму 2 065,34 руб.
В связи с удовлетворением исковых требований в полном размере с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 065,34 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Финтерра» к ФИО1 о взыскании долга удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Финтерра» задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 62 178 руб., из которых 30 000 руб. – основной долг, 9 000 руб. – сумма процентов за 30 дней пользования займом, 22 997,16 руб. – сумма просроченных процентов, 180,84 руб. – пени., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 065,34 руб., всего: 64 243, 34 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Почепский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.Н. Прудников
Мотивированное решение составлено 31 октября 2023 года