РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2023 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шульги Т.В. при ведении протокола секретарем Степановой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-57/2023 по иску ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 21.12.2012 АКБ «Российский Капитал» (ОАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №№, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000 руб. на срок 60 месяцев, под 29,9 % годовых. Ответчик обязался уплачивать кредит согласно графику платежей начиная с 21.01.2013, 21 числа каждого месяца в сумме 9687,60 руб. Банк выполнил свои обязательства. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств образовалась задолженность. 04.12.2014 банк уступил право требования ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» на основании договора уступки прав (требований).

В связи с чем, истец просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности на 14.11.2022 в размере 577083,76 руб., из которых основной долг в размере 289376,76 руб., проценты за пользование кредитом в размере 287707,44 руб., также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 8971 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» ФИО2 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещения о времени и месте рассмотрения дела, направленные по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой, получены, о чем имеется подпись в уведомлении о вручении почтовой корреспонденции.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела, по существу.

При таких обстоятельствах суд принял дело к рассмотрению в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.12.2012 между АКБ «Российский Капитал» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 300 000 руб., на срок 60 месяцев, под 29,9 % годовых.

Согласно графику платежей, содержащемуся в кредитном договоре, ФИО1 обязался вносить аннуитетные платежи, ежемесячный платеж в размере 9687,60 руб., начиная с 21.01.2013, 21 числа каждого месяца.

Как установлено судом, банк свою обязанность по предоставлению кредита исполнил. Ответчик не надлежаще исполнял обязанности по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 21.12.2012 по 14.11.2022 в размере 577083,76 руб., из которых основной долг в размере 289376,76 руб., проценты за пользование кредитом в размере 287707,44 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Расчет проверен судом, признается арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

04.12.2014 между АКБ «Российский Капитал» (ОАО) и ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» заключен договор об уступки прав требования (Цессии) №№, в соответствии с которыми АКБ «Российский Капитал» (ОАО) уступило, а ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» приняло право требования к ответчику, возникшее вследствие неисполнения обязательства по договору.

Таким образом, к ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» перешло право требования исполнения обязательств к ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №

Уведомление об уступке права требования в адрес должника было направлено 23.01.2015.

Ответчиком не представлено доказательств погашения вышеуказанной задолженности.

Исковые требования заявлены после отмены судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №2 Приволжского района Астраханской области от 29.09.2022 судебный приказ №№ от 23.11.2020 отменен.

В связи с чем, суд находит, что исковые требования ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» подлежит взысканию с ответчика уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 8971 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бовиста Проперти Инвесторс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бовиста Проперти Инвесторс» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору с АКБ «Российский Капитал» (ОАО) от № в размере 577 083,76 руб., из которых основной долг в размере 289 376,76 руб., проценты за пользование кредитом в размере 287 707,44 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бовиста Проперти Инвесторс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 971 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Т.В. Шульга