УИД: 23RS0042-01-2023-001322-40

Судья Семенов Н.С. Дело № 33-27031/2023

2-1847/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей Кузьминой А.В., Крюкова С.Н.

по докладу судьи Поповой Е.И.

при секретаре-помощнике судьи Демине Ф.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к администрации муниципального образования г. Новороссийск о включении имущества в состав наследственного имущества и признании на него права собственности

по апелляционной жалобе ФИО1 и ФИО2 на решение Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 03 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в суд с иском, в котором указали, что в установленном законом порядке они приняли наследство после смерти отца ФИО3, умершего .........., в подтверждение чего, нотариусом 04.03.2023 г. им выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ............, а также на денежные вклады.

В состав наследственного имущества ФИО3 нотариусом не включен земельный участок площадью 459 кв.м., находящийся по адресу: ............ по причине отсутствия зарегистрированного права собственности наследодателя на указанный объект недвижимости.

Их отец являлся членом СНТ «Цемес» и ему, как члену указанного НСТ, был предоставлен указанный земельный участок, что подтверждается ответом УИЗО администрации муниципального образования г. Новороссийск от 21.06.2022 г. и копией карточки учета строений и сооружений, расположенных на участке, выданной БТИ г. Новороссийска 14.01.2021 г.

Ссылаясь на п. 9.1. ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года №137- ФЗ, просят суд: становить факт принятия ими наследства, открывшегося после смерти ФИО3, в виде указанного земельного участка; включить в состав наследственного имущества ФИО3 земельный участок площадью 459 кв.м., находящийся по адресу: ............ и признать за каждым из истцов право равной общей долевой собственности на указанный земельный участок

Решением Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 03 мая 2023 года, в удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО2 к администрации муниципального образования г. Новороссийск о включении имущества в состав наследственного имущества и признании на него права собственности отказано.

Не согласившись с данным решением суда, ФИО1 и ФИО2 подали апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушил нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители истцов ФИО4 и ФИО5 поддержали доводы жалобы. Просили решение суда отменить, исковые требования – удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом посредством направления судебных извещений. Данное извещение судебная коллегия считает заблаговременным. О причинах своей неявки в судебное заседание не известили, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда по ее доводам.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства также личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1181 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях только земельные участки, принадлежавшие наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения земельным участком.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 ФЗ РФ от 25 октября 2001 года №137-Ф3 «О введении в действие Земельного участка РФ», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, личного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Федерального закона N 137-ФЗ оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 умер .......... в г. Новороссийске. При жизни ФИО3 не распорядилась своим имуществом путем совершения завещания. Дети наследодателя - ФИО1 и ФИО2 в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти отца и состоящего из 1 /3 доли в праве общей долевой собственности на ............, земельного участка и здания, находящихся по адресу: ............, а также денежных вкладов. 04.03.2023 г. нотариусом выданы наследодателям свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю ............, а также на денежные вклады.

В обосновании своих требований о включении в состав наследственного имущества ФИО3 земельного участка №20 в СНТ «Цемес», истцы сослались на справки, выданные председателем СНТ 02.10.2019 г. и 02.10.2014 г., в которых отражено, что ФИО3 является членом указанного СНТ, уч. №20. с 1973 г., а также список членов СНТ «Цемес», из которого видно, что ФИО3 являлся членом указанного СНТ с земельным участком №20.

Как видно из представленной истцами суду карточки учета строений и сооружения, расположенных на участке, подготовленной по состоянию на 28.08.1975 г., в карточке указан номер участка 28, который перечеркнут и указан ......... Название улицы, на которой расположен земельный участок, указана ............, которая зачеркнута и написана ............ плана земельного участка, видно, что его смежными земельными участками указаны земельные участки ........ и ........, что позволяет однозначно исключить, что между указанными земельными участками расположен земельный участок ........, а не земельный участок .........

По причине наличия в указанном документе исправлений в номере земельного участка и улицы, на которой он расположен, правильность которых никак не удостоверена уполномоченными должностными лицами, суд признает, что по указанному документу не представляется возможность установить нумерацию, местонахождение и данные владельца указанного земельного участка.

Выпиской из ЕГРЮЛ от 26.03.2021 года подтверждается прекращение деятельности СНТ «Цемес» с 13.04.2015 года.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о признании права собственности в порядке ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих передачу ФИО3 органом местного самоуправления земельного участка площадью 459 кв.м., находящегося по адресу: ............, в собственность, пожизненно-наследуемое владение или постоянное (бессрочное) пользование, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для включения указанного объекта недвижимости в наследственное имущество ФИО3 и, соответственно, признания на него права общей долевой собственности истцов в порядке наследования.

Судебная коллегия согласна с приведенными в решении суда выводами, поскольку они основаны на материалах дела, исследованных доказательствах, их надлежащей оценке и сделаны в соответствии с нормами права, подлежащими применению в данном случае.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном понимании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Судебная коллегия считает, что при разрешении настоящего спора правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 03 мая 2023 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 09.08.2023 года.

Председательствующий: Попова Е.И.

Судьи: Крюкова С.Н.

Кузьмина А.В.