ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кырен 12 января 2023 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хархановой М.В., при секретаре судебного заседания Таряшиновой Б.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-36/2023 по иску Банк ВТБ (ПАО) в лице регионального операционного офиса «Улан-Удэнский» филиала № Банка ВТБ (ПАО) в г. Новосибирск к Ангархаеву Баиру Сырен-Доржиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец Банк ВТБ (ПАО) в лице регионального операционного офиса «Улан-Удэнский» филиал № Банка ВТБ (ПАО) в г. Новосибирск просит взыскать с ФИО1 С-Д. задолженность по кредитному договору № от 18.08.2021 года в общей сумме по состоянию на 25.11.2022 года включительно 4 001 180,53 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 206 рублей.

Иск мотивирован тем, что 18.08.2021 г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 С-Д. заключили договор № путем присоединения заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Заемщиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 4 130 345,00 рублей на срок по 18.08.2028 г. с взиманием за пользование кредитом 5,9 процента годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Учитывая систематическое неисполнение должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы предусмотренные кредитным договором. О чем было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Требование банка оставлено без удовлетворения, задолженность по кредиту не погашена.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 С-Д. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне и месте слушания по делу, ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о причинах неявки суду не сообщал, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания, в адрес суда не поступало. При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) обоснованы и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 18.08.2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 С-Д. заключен договор № по условиям которого банк предоставил заемщику ФИО1 С-Д. кредит в размере 4 130 345,00 руб. на срок по 18.08.2028 года с взиманием за пользование кредитом 5,9 % годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Оценивая кредитный договор от 18.08.2021 года, суд, приходит к выводу, что все существенные условия договоров данного вида между его сторонами были согласованы, договоры соответствуют нормам ГК РФ о займе и кредите, являются заключенными, порождают между его сторонами взаимные права и обязанности.

Обязательства по предоставлению кредитов были исполнены кредитором, денежные средства по договорам предоставлены заемщику, что подтверждаются выписками по лицевым счетам.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок возврата кредита определен в п. 6 Кредитного договора № от 18.08.2021 года, где указано, что платежи по возврату кредита осуществляются заемщиком 18 числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа 60 141,87 руб., размер последнего платежа – 60 816,47 руб.

В судебном заседании установлено, что заемщик обязательства перед истцом в установленные договорами сроки надлежащим образом не исполняет, нарушает установленные договорами сроки возврата очередных частей кредита и срока уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетами задолженности.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истец указал, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчетам истца задолженность по кредитному договору № от 18.08.2021 года, составляет 4 001 180,53 руб., из которых: 3 846 954,82 руб. – остаток ссудной задолженности; 148 891,14 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 1 364,06 руб. – задолженность по пени, 3 970,51 – задолженность по пени по просроченному долгу.

Ответчиком указанные расчеты не оспорены, в связи с чем, принимаются судом в качестве доказательств размера долга по кредитам.

Как установлено ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик стал допускать просрочки платежей. Таким образом, истец вправе требовать взыскания суммы невозвращенных кредитов, уплат процентов за пользование кредитом, пени, обязанность уплаты которых установлена договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Таким образом, на основании ст.ст. 309, 809, 810, 811 ГК РФ, подлежит удовлетворению требования истца о взыскании суммы процентов, начисленных за пользование кредитом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с заемщика госпошлина в сумме 28 206 рублей.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из данного положения закона, поскольку доводы истца, подтвержденные документально, не опровергнуты стороной ответчика, суд принимает их в качестве доказательств, и считает необходимым удовлетворить требования истца в полно объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Ангархаева Баира Сырен-Доржиевича (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ года МРО УФМС России по <адрес>, код подразделения №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (№) задолженность по кредитному договору № от 18.08.2021 года в размере 4 001 180,53 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 206 рублей, всего 4 029 386,53 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2023 года.

Судья М.В. Харханова