Дело № 2-8798/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2022 года адрес
Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Феникс» о расторжении договоров, взыскании задолженности по договорам, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском к ООО «Феникс», мотивируя свои требований тем, что между сторонами были заключены договор № 77-01-255386 от 14.10.2021 г., в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере в размере сумма, договор № 77-01/255332 от 21.09.2021 г., в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере в размере сумма, и договор № 77-01/255500 от 22.11.2021 г., в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере в размере сумма Однако ответчиком до настоящего времени денежные средства не возращены, что послужило поводом для обращения в суд с данным иском.
Истец ФИО1, ее представитель в судебное заседание явились, на удовлетворении иска настаивали.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен.
Суд, выслушав истца, ее представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее, изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п. п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 14.10.2021 г. между ООО «Феникс» и ФИО1 заключен договор № 77-01-255386, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере сумма.
Договор заключен на срок – до 15.04.2022 г. (п. 1.7 Договора).
В соответствии с п. 1.3 Договора, за пользование суммой денежных средств, начисляются проценты из расчета 6,0% годовых.
Проценты за пользование денежными средствами начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возвраты всей суммы включительно (п. 1.6 Договора).
21.09.2021 г. между ООО «Феникс» и ФИО1 заключен договор № 77-01-255332, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере сумма
Договор заключен на срок – до 22.03.2022 г. (п. 1.7 Договора).
В соответствии с п. 1.3 Договора, за пользование суммой денежных средств, начисляются проценты из расчета 18,5% годовых.
Проценты за пользование денежными средствами начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возвраты всей суммы включительно (п. 1.6 Договора).
22.11.2021 г. между ООО «Феникс» и ФИО1 заключен договор № 77-01-255500, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере сумма
Договор заключен на срок – до 23.02.2022 г. (п. 1.7 Договора).
В соответствии с п. 1.3 Договора, за пользование суммой денежных средств, начисляются проценты из расчета 18,0% годовых.
Проценты за пользование денежными средствами начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возвраты всей суммы включительно (п. 1.6 Договора).
Истец указал, что выплату процентов по договорам ответчик не производил, суммы займа до настоящего времени не возвращена, в связи с чем ответчику была направлена претензия о возврате сумм займа, которая осталась без удовлетворения.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие надлежащие исполнение обязанности по возврату сумм займа.
Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив расчеты истца, суд находит их соответствующими заключенным договорам, а требования истца к ответчику законны и обоснованы, так как ответчик нарушил условия договоров и до настоящего времени не оплатил имеющуюся у него задолженность.
Таким образом, договоры займа подлежат расторжению, а с ООО «Феникс» в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договорам займа в размере сумма (100 000 + 1 400 000 + сумма в рублях на дату вынесения решения, что составляет сумма), а также проценты по договору в размере сумма, в соответствии с расчетом истца, проверив который суд находит его арифметически верным.
В соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания.
Между тем, доказательств того, что действия ответчика причинили истцу физические или нравственные страдания, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, истец не представил.
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда не имеется.
В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Расторгнуть договор № 77-01/255386 от 14.10.2021 г., договор № 77-01/255332 от 21.09.2021 г., договор № 77-01/255500 от 22.11.2021 г., заключенные между ООО «Феникс» и ФИО1.
Взыскать с ООО «Феникс» в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.
Судья М.А. Соболева
Мотивированное решение изготовлено 13.12.2022 г.