Дело № 2а-1771/2022

УИД № 23RS0051-01-2022-002437-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тимашевск

24 августа 2022 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Зелюка П.А.,

при секретаре Мироненко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «ОТП Банк» к начальнику ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по КК и Управлению ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействия,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском к начальнику ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по КК и Управлению ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействия, указав, что в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району предъявлен исполнительный документ 2-378/2022, выданный 11.02.2022 мировым судьей судебного участка № 211 Тимашеского района, о взыскании задолженности с ФИО1 Однако до настоящего времени у них нет сведений о движении по исполнительному производству, в их адрес процессуальные документы не направлялись. По этим основаниям, просят признать незаконными бездействия старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району, выразившиеся в не осуществлении контроля за деятельностью СПИ отдела судебных приставов, которыми в адрес взыскателя не направлялись процессуальные документы, сведений о возбуждении исполнительного производства у взыскателя отсутствуют.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, на административных исковых требованиях настаивают.

Представитель административного ответчика - старший судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району и представитель Управления ФССП по Краснодарскому краю не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями в деле, о причине неявки суду не сообщили.

Заинтересованное лицо ФИО1 в зал суда не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями в деле, о причине неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства, оценив их, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, суд приходит к выводу, что требования административного иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных суду документов, в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району взыскателем АО «ОТП Банк» предъявлен исполнительный документ 2-378/2022, выданный 11.02.2022 мировым судьей судебного участка № 211 Тимашеского района, о взыскании задолженности с ФИО1

В соответствии с ч. 2 ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

На основании ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» копия постановления об окончании исполнительного производства вместе с исполнительным документом направляются взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

В п. 1 и 2 ст. 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» предусмотрено, что письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней.

Однако доказательств направления судебным приставом-исполнителем в адрес административного истца информации о движении по исполнительному производству, суду не представлено, всю информацию административный истец узнает из сведений, размещенных в Банке данных исполнительных производств, на официальном сайте ФССП России.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п. 1 и 2 ч. 9 данной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 данной статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Доводы истца о том, что судебным приставом-исполнителем не был произведен ряд исполнительных действий, нашли свое подтверждение в судебном заседании, так как судебным приставом не представлено никаких доказательств, опровергающих доводы административного истца.

Таким образом, суд считает необходимым признать незаконными бездействия начальника ОСП по Тимашевскому и Брюховецкому районам УФССП России по Краснодарскому краю, выразившиеся в не исполнении требований ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», не осуществлении контроля за действиями СПИ, так как обстоятельства, указанные в частях 9, 11 ст. 226 КАС РФ нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление АО «ОТП Банк» к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району и Управлению ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействия - удовлетворить.

Признать незаконными бездействия старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФФС России по КК, выразившиеся:

в не вынесении и не направлении в адрес взыскателя АО «ОТП Банк» постановления о возбуждении исполнительного производства, либо отказе в возбуждении исполнительного производства за период с 01.06.2022 по 11.07.2022.

в не осуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий по исполнительному документу 2-378/2022, выданному 11.02.2022 мировым судьей судебного участка № 211 Тимашеского района, о взыскании задолженности с ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий -