УИД 77RS0027-02-2024-005510-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2024 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Стеклиева А.В.,
при секретаре фио, с участием:
ответчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2604/2024 по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,
установил:
адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
Требования мотивированы тем, что причинитель вреда ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 16 августа 2023 года, не был включен в список лиц, допущенных собственником к управлению транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. Р291КС797.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по доводам письменных возражений.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 08.12.2022 по вине водителя фио, управлявшего автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. Р291КС797, произошло ДТП и причинены механические повреждения автомобилю марки марка автомобиля, г.р.з. М989ОВ177, под управлением водителя фио
адрес «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере сумма на основании договора страхования ОСАГО ААС5069520579, заключенного с фио сроком на один год.
Вместе с тем, согласно условиям данного договора ответчик не являлся лицом, допущенным к управлению ТС марки марка автомобиля, г.р.з. Р291КС797.
При этом, указание в договоре страхования (страховом полисе) лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, является элементом описания страхового случая, в связи с чем в силу п. 1 ст. 942 ГК РФ является существенным условием договора страхования.
На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии у адрес «РЕСО-Гарантия» права требовать от причинителя вреда возмещение ущерба в пределах выплаченной суммы.
Ответчик в ходе судебного разбирательства оспаривал объем повреждений, полученных пострадавшим автомобилем, а также сумму ущерба.
Для определения стоимости восстановительного ремонта ТС, причин возникновения повреждений, судом по ходатайству ответчика была назначена и ООО «Экспертное бюро «Вотум» проведена судебная автотехническая экспертиза.
Эксперты в составленном ими заключении пришли к выводу о том, что в данном конкретном случае с технической точки зрения детали, узлы и агрегаты ТС марки марка автомобиля Тигуан (VIN VIN-код), г.р.з. М989ОВ797, указанные в акте осмотра автомобиля №1441077 от 17.08.2023, выполненного специалистом ООО «Группа содействия Дельта», и крыло переднее левое были повреждены в результате ДТП, произошедшего 16.08.2023. Стоимость восстановительного ремонта повреждений ТС марка автомобиля Тигуан (VIN VIN-код), г.р.з. М989ОВ797 в результате ДТП от 16.08.2023 составляет сумма без учета износа и сумма с учетом износа.
У суда нет оснований не доверять представленному заключению, поскольку при проведении указанной экспертизы учтены все обстоятельства, имеющие значение для дела, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.
Суд, оценивая данное заключение в соответствии с положением ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что данное доказательство по делу является относимым и допустимым.
С учетом требований пункта "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", указанное обстоятельство является основанием для взыскания с фио в регрессном порядке произведенной страховщиком страховой выплаты в размере сумма (в пределах заявленных истцом требований).
Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма распределяются судом в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.
В силу ч. 2 ст. 85 ГПК РФ, в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, другие признанные судом необходимыми расходы.
В связи с проведением экспертизы экспертной организацией были понесены расходы на общую сумму сумма, что подтверждается счетом на оплату № 000010409 от 08.08.2024.
Расходы на проведение экспертизы были возложены на ответчика.
Поскольку стоимость расходов на проведение судебной экспертизы ответчиком не оплачена, имеются основания взыскания с ответчика в пользу ООО «Экспертное бюро «Вотум» денежных средств в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск адрес «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспертное бюро «Вотум» расходы по проведению судебной экспертизы сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий фио
Решение суда в окончательной форме принято 30.01.2025