Дело № 2-48, 2023 г.

РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года пос.Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Спицова Н.В.,

при секретаре Шульгиновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о признании права собственности на земельный участок и гараж,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней в порядке наследования право собственности на земельный участок площадью 30+/-2 кв.м. с кадастровым номером <номер обезличен> и гараж, расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование иска ФИО1 указано, что в <дата обезличена> производству №102 ОМЗ Вожегодского района, где работал её супруг К. , был предоставлен земельный участок для строительства гаражей. Примерно в 1992 году создан гаражно-строительный кооператив (ГСК) «Оптик», который занимался строительством гаражей. К. принимал непосредственное участие в строительстве гаражей второй очереди, которая была введена в эксплуатацию в 1998 году, и ему был предоставлен в собственность кирпичный гараж, которым она и супруг стали пользоваться с указанного времени. Зарегистрировать своё право собственности на этот гараж К. не успел, <дата обезличена> он умер. Она, будучи наследником первой очереди по закону, после смерти супруга К. приняла наследство на принадлежащее ему имущество и обеспечила сохранность гаража.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Привлечённый к участию в деле в качестве третьего лица сын истца ФИО2 в судебном заседании не возражал удовлетворить иск.

Привлечённый к участию в деле сын истца ФИО3 в суд не явился, направленная ему посредством почтовой связи судебная повестка возвратилась за истечением срока хранения, в связи с чем суд находит ФИО3 надлежаще извещённым о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель администрации Вожегодского муниципального округа в суд не явился, глава Вожегодского муниципального округа ФИО4 представил отзыв от 06 марта 2023 года, в котором не возражал удовлетворить иск и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации округа.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных третьего лица и представителя Вожегодского муниципального округа.

Заслушав истица, допросив свидетеля П. и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии в п.2 ст.218 Гражданского кодекса (ГК) РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1ст.234 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвёл за свой счёт расходы по содержанию наследственного имущества;

оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела, показаний свидетеля П. и объяснений участвующих в деле лиц следует, что в течение 1998 года К. являющийся членом строительного кооператива «Оптик», и его супруга истец ФИО1 возвели своими силами и за свой счёт на законных основаниях на отведённом для этих целей земельном участке площадью 30+/-2 кв.м. с кадастровым номером <номер обезличен> по адресу: <адрес>, гараж площадью 26,3 кв.м.

К. до дня своей смерти пользовался этими гаражом и земельным участком, намеревался в установленном законом порядке признать за собой право собственности на данное имущество, но своевременно не смог этого сделать ввиду отсутствия достаточных правоустанавливающих документов (акта ввода объекта в эксплуатацию), а затем <дата обезличена> умер.

Наследниками первой очереди по закону оставшегося после смерти К. имущества являются его супруга истец ФИО1 и их дети: ФИО2 и ФИО3, которые не возражают признать за ФИО1 право собственности на указанные в иске земельный участок и гараж.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Из представленных нотариусом ФИО5 сведений следует, что ФИО1 после смерти супруга К. умершего <дата обезличена>, приняла наследство, состоящее из земельного участка по адресу: <адрес> доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, лодки «Казанка» и денежных средств в ПАО Сбербанк, о чём выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону от <дата обезличена>.

В выдаче свидетельств о праве на наследство, состоящее из спорных земельного участка и гаража, отказано ввиду того, что наследодателем К. при жизни не были оформлены свои права на это имущество.

Вместе с тем, из исследованных в судебном заседании доказательств известно, что К. земельный участок предоставлен и гараж на этом земельном участке им возведён на законных основаниях, а истец ФИО1 после смерти супруга стала пользоваться указанными спорными земельным участком и гаражом, произвела постановку на кадастровый учёт земельного участка и изготовила технический план гаража.

При таких обстоятельствах суд находит, что указанные спорные земельный участок и гараж могут быть включены в состав наследства, открывшегося после смерти К. и что это имущество в настоящее время перешло по наследству к ФИО1 в соответствии с законом, в связи с чем за ней может быть признано право собственности на указанное имущество.

Кроме того, ФИО1 с 1998 года, то есть более пятнадцати лет, добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанными земельным участком и гаражом, как своим собственным недвижимым имуществом, поэтому за ней может быть признано право собственности на это имущество в силу приобретательной давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.218, п.1 ст.234, ст.1153 ГК РФ, ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

признать за ФИО1, родившейся <дата обезличена> в <адрес>, право собственности на следующее имущество:

- земельный участок площадью 30+/-2 кв.м. с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес>

- гараж площадью 26,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области.

Председательствующий судья, Спицов Н.В.