УИД № 50RS0003-01-2021-004492-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕНМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2022 года г.Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре Киореску Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1935/2022 по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 29.10.2013 года за период с 29.10.2013 года по 09.11.2018 года в размере 300 000 рублей, состоящем из: 205 490,36 руб. – 94,787% от суммы основного долга, 94 509,64 руб. - 94,787% от суммы неуплаченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей, судебные издержки в размере 10 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.10.2013 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 219 700 рублей на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Однако, ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки, в связи с чем, образовалась задолженность.

18.12.2018 года ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании договора уступки прав (требований) № от 18.12.2018 года, что предусмотрено условиями кредитного договора, в связи с чем, ООО «Экспресс Кредит» обратилось в суд с данным иском.

Представитель истца ООО «Экспресс Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в поданном суду заявлении исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены. Просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.50).

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику известны и понятны, что подтверждается собственноручно написанным им заявлением (л.д. 50).

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска, выраженное ответчиком ФИО1, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования без исследования фактических обстоятельств дела в решении суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, года рождения, уроженца: , в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от 29.10.2013 года за период с 29.10.2013 года по 09.11.2018 года в размере 300 000 рублей, состоящем из: 205 490,36 руб. – 94,787% от суммы основного долга, 94 509,64 руб. - 94,787% от суммы неуплаченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей, судебные издержки в размере 10 000 рублей, а всего взыскать 316 200 (триста шестнадцать тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Судья Л.В. Родина