Решение по делу № 2-4872/2023 от 30.08.2023

Дело №2-4872/2023

УИД 66RS0001-01-2023-002566-25

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 23 августа 2023 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Жернаковой О.П.,

при ведении протокола помощником судьи Хардиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований истец указала, что 07.06.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи мебели № 07/06-2022, в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу диван INES 205х85х82 (обивка: рогожка KAMELYA EK-4851 1136, наполнитель: пенополиуретан повышенной плотности, ножки: дерево (венге), механизм: книжка).

Стоимость дивана составила 56 000 руб., стоимость доставки и подъема – 2 200 руб. Общая цена договора составила 58 200 руб., которая подлежала оплате в следующем порядке: 29 100 руб. – в момент подписания договора, 14 550 руб. – до 10.07.2022, 14 550 руб. – до 10.08.2022.

В период с 07.06.2022 по 15.08.2022 в счет оплаты товара истец уплатила ответчику сумму 53 350 руб.

В силу п. 2.1 договора диван должен был быть передан истцу в течение 30 дней с момента внесения предоплаты.

Истец указывает, что поскольку ответчик в установленный срок не успевал изготовить диван, ей была предоставлена скидка 4 850 руб.

17.08.2022 ответчик прислал ей фотографии товара, на которых товар не соответствовал оговоренным параметрам, в связи с чем истец отказалась принимать товар.

Ответчик повторно изготовил диван, 21.10.2022 вновь направил истцу предварительные фотографии дивана, на которых товар снова не соответствовал оговоренным параметрам.

15.01.2023 истец направила ответчику претензию об отказе от договора, просила возвратить уплаченную сумму 53 350 руб., однако требование удовлетворено не было.

Указав изложенное, истец просила взыскать с ответчика уплаченную сумму 53 350 руб., компенсацию морального вреда – 53 300 руб., неустойку, штраф.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Истец просила рассматривать дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований в суд не направил.

С согласия истца суд определи рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи

В силу п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно п. 1 ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Судом установлено, что 07.06.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи мебели № 07/06-2022, в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу диван INES 205х85х82 (обивка: рогожка KAMELYA EK-4851 1136, наполнитель: пенополиуретан повышенной плотности, ножки: дерево (венге), механизм: книжка).

В период с 07.06.2022 по 15.08.2022 в счет оплаты товара истец уплатила ответчику сумму 53 350 руб.

В силу п. 2.1 договора диван должен был быть передан истцу в течение 30 дней с момента внесения предоплаты.

Как указывает истец, поскольку ответчик в установленный срок не успевал изготовить диван, ей была предоставлена скидка 4 850 руб.

В силу п. 1 ст. 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Поскольку изготовленный ответчиком диван не соответствует оговоренным при заключении параметрам, до настоящего времени оговоренный договором диван истцу не передан, истец вправе отказаться от договора.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требование истца и взыскивает с ответчика уплаченную сумму 53 350 руб.

Согласно ст. 22 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Ст. 23 указанного Закона предусматривает, что за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Из материалов дела усматривается, что претензию об отказе от договора истец направила ответчику13.01.2023.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 62007678012489, претензия прибыла в место вручения 15.01.2023, однако получена не была и 15.02.2023 была возвращена в адрес отправителя.

За период с 15.02.2023 по 23.08.2023 размер подлежащей взысканию неустойки составляет 100 831 руб. 50 коп. (расчет: 53 350 руб. х 1% х 189 дн.).

Истец заявляет ко взысканию неустойку в сумме 53 350 руб., а суд с силу п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ не может выйти за пределы исковых требований, суд данное требование удовлетворяет. Оснований для уменьшения размера неустойки при отсутствии соответствующего ходатайства ответчика у суда не имеется.

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Для взыскания компенсации морального вреда необходимо установить факт нарушения прав потребителя.

Факт нарушения ответчиком прав истца, выразившийся в неисполнении условий договора, судом установлен и, принимая во внимание степень вины причинителя морального вреда, обстоятельства рассматриваемого дела и наступившие последствия, степень нравственных страданий истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

Согласно п.6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Для применения п.6. ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" суду необходимо установить факт несоблюдения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Обстоятельством, имеющим значение для дела, является факт обращения потребителя с соответствующим требованием к изготовителю (исполнителю, продавцу, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) во внесудебном порядке до обращения с требованием в суд и отказ изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в этом случае в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», данный штраф взыскивается в пользу потребителя.

Установив, что истец во внесудебном порядке обращалась к ответчику с требованием о возврате уплаченной суммы, однако ее требование не было удовлетворено в установленные сроки, суд взыскивает с ответчика штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 54 850 руб. (53 350 + 53350 + 3000) : 2) в пользу истца. Размер штрафа ответчик снизить не просит.

В соответствии с положениями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета 3 634 руб.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований, иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 56, 194- 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП №) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) уплаченную по договору сумму 53 350 руб., неустойку в сумме 53 350 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб., штраф в сумме 54 850 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП №) в местный бюджет госпошлину в сумме 3 634 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Жернакова О.П.