Дело № 12-285/2023

24RS0046-01-2023-003121-32

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 августа 2023 года г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Толстихина Е.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ по жалобе ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от 24 мая 2023 года,

Установил:

Постановлением № по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю 24 мая 2023 года, собственнику транспортного средства – ЛАДА GAB440 LADA XRAY, государственный регистрационный знак №, ФИО1 за совершение действия, ответственность за которое предусмотрена ст.12.20 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Данное постановление было вынесено, поскольку работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Азимут 4, дата поверки действительна до 18.12.2024 года, имеющим функцию фотосъемки, зафиксировано, что 14.05.2023 года в 18:20:34 по адресу: г.Красноярск, ул.60 лет Октября, д.117а, водитель, управляя транспортным средством ЛАДА GAB440 LADA XRAY, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.19.5 ПДД РФ в светлое время суток не обозначил транспортное средство включением фар ближнего света или дневными ходовыми огнями.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, ссылаясь на то, что в момент фиксации административного правонарушения были включены дневные ходовые огни, которые входят в комплектацию автомобиля, что видно из фотографий, приложенных к постановлению. Просит постановление № отменить.

ФИО1 в зал суда не явилась, извещена о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств не поступало.

Должностное лицо ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю в зал суда не явилось, извещено о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Защитник ФИО1 - Тельпуков В.М. в судебном заседании поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям. Пояснил, что на момент выявления административного правонарушения на автомобиле были включены дневные ходовые огни, которые предусмотрены конструкцией автомобиля и начинают работать автоматически при заводе указанного транспортного средства.

Разрешая ходатайство защитника ФИО1 – Тельпукова В.М. о приобщении к материалам дела фотоизображения автомобиля ЛАДА GAB440 LADA XRAY, государственный регистрационный знак №, с включенными дневными ходовыми огнями, судья считает необходимым удовлетворить данное ходатайство и приобщить представленное фотоизображение к делу.

Судья, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наложения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

К таковым обстоятельствам п. 2. ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отнесено отсутствие состава административного правонарушения.

Статья 12.20 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п. 19.5 ПДД РФ, в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.

Как следует из оспариваемого постановления, 14.05.2023 года в 18:20:34 по адресу: г.Красноярск, ул.60 лет Октября, д.117а, водитель, управляя транспортным средством ЛАДА GAB440 LADA XRAY, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.19.5 ПДД РФ в светлое время суток не обозначил транспортное средство включением фар ближнего света или дневными ходовыми огнями, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ.

В подтверждение нарушения Правил дорожного движения водителем автомобиля ЛАДА GAB440 LADA XRAY, государственный регистрационный знак №, представлены фотоматериалы, полученные в результате применения работающего в автоматическом режиме специального технического средства Азимут 4, поверка была действительна до 18.12.2024 года, имеющего функции фотосъемки, а также видеозапись.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства Азимут 4 сомнений не вызывает.

Оценивая представленные доказательства в совокупности (фотоизображение, представленное в судебном заседании, фотоматериалы и видеозапись от 14.05.2023 года), прихожу к выводу, что автомобиль ЛАДА GAB440 LADA XRAY, государственный регистрационный знак №, 14.05.2023 года в 18:20:34 осуществлял движение по адресу: г. Красноярск, ул.60 лет Октября, д.117а с включенными дневными ходовыми огнями, а все сомнения в этом вызваны конструктивными особенностями дневных ходовых огней на данной модели автомобиля, состоящих из отдельных светодиодных ламп. В связи с изложенным, камера не запечатлела их четкое свечение.

В соответствии с положениями частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом указанного выше, прихожу к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от 24 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит отмене, производство по делу прекращению в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п.3 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от 24 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п.3 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Е.Е. Толстихина