25RS0005-01-2024-000915-84
Дело № 2-621/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 февраля 2025 года город Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Резник С.Б.
при секретаре Каруля Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, о возмещении судебных расходов,
установил:
17.09.2023 в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему ФИО1
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о возмещении ущерба, указывая, что виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО3, допустивший нарушение правил дорожного движения при управлении автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей на праве собственности ФИО2, при этом гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО, размер причинённого ему ущерба составляет 169653 руб., указанную сумму просит взыскать с ответчиков солидарно. Также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг эксперта в размере 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4594 руб.
Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от 30.07.2024 производство по делу прекращено в части требований к ФИО3 в связи с отказом ФИО1 от иска к названному ответчику.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме по доводам иска. Указал, что ФИО2 являлся собственником ТС, на момент подачи иска ФИО1 не знал о продаже ТС иному лицу.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что ФИО2 о ДТП не было известно, поскольку транспортное средство было продано ФИО3 02.09.2023; ФИО2 не управлял ТС ни в момент ДТП, ни ранее, не использовал ТС, до продажи транспортного средства им пользовался член семьи ФИО4. Просил в удовлетворении иска отказать.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания, причины неявки суду неизвестны.
При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ, мнения представителей сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца к ФИО2 в связи со следующим.
Факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомашины <данные изъяты>, принадлежащей на праве собственности ФИО1, и автомашины <данные изъяты>, под управлением ФИО3; наличие причинённого истцу ущерба подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, при этом из материалов дела усматривается, что гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована не была.
В соответствии с требованиями статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Установленная статьёй 1064 названного Кодекса презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Обсуждая вопрос об ответственности по иску, суд учитывает фактически обстоятельства дела и требования закона.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу пункта первого статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В судебном заседании установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО3, которым допущено нарушение требований п. 13.9 Правил дорожного движения; за допущенное нарушение Правил дорожного движения постановлением от 17.09.2023 ФИО3 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как следует из договора купли-продажи от 02.09.2023 ФИО2 огы продал автомашину <данные изъяты> продана ФИО3.
Согласно п. 2.2 указанного договора транспортное средство передано продавцом и принято покупателем при заключении договора.
Согласно п. 2.4 указанного договора право собственности на автомобиль, риск его случайной гибели или случайного повреждения, а также обязанность возместить вред, причиненный источником повышенной опасности переходят к покупателю с момента подписания договора.
По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).
Поскольку транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя – момент передачи транспортного средства.
В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.
Согласно пункту седьмому Постановления Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.
Приведенными положениями закона предусмотрена регистрация самих транспортных средств для допуска к участию в дорожном движении, при этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.
Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований истца к ФИО2 о возмещении суммы ущерба в пользу ФИО1 не имеется, поскольку последний не является ни собственником транспортного средства, ни причинителем вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (ИНН №) о взыскании с ФИО2 (паспорт гражданина №) ущерба, судебных расходов оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца.
Судья С.Б. Резник
Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2025 года