Дело №2-222/2023
УИД 58RS0005-01-2023-000113-97
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2023 года с.Бессоновка
Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.П.,
при секретаре Белецкой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Б.Т.В., указав в его обоснование, что АО «Банк Русский Стандарт» и Б.Т.В. 14 сентября 2011 года заключили кредитный договор №.
Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 14.09.2011, условиях по кредитам и графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора.
Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счет №, а также предоставил кредит, перечислив на счет денежные средства в размере суммы кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору до настоящего времени не исполнены. Задолженность ответчика по кредитному договору составила 24947,77 руб.
11 мая 2015 года Б.Т.В. умерла.
Просили взыскать солидарно с наследников Б.Т.В. в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору № от 14 сентября 2011 года в размере 24947,77 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 948,43 руб.
Определением Бессоновского районного суда Пензенской области от 22 февраля 2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственное имущество Б.Т.В. на надлежащего – ФИО1.
В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт» своего представителя в суд не направило, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представлено письменное заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, по причине пропуска срока исковой давности без уважительных причин.
Изучив заявления истца, ответчика, исследовав материалы дела, и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме.
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что 14 сентября 2011 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Б.Т.В. был заключен кредитный договор №. АО «Банк Русский Стандарт» открыл Б.Т.В. банковский счет №, предоставил кредит, перечислив на счет денежные средства в размере 21475,80 рубля. Срок возврата кредита 15.07.2012.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст.809 ч.1 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно заявлению о предоставлении кредита Б.Т.В. была ознакомлена и полностью согласна с содержанием условий кредитного договора, тарифным планом, графиком погашения денежных средств.
Судом установлено, что Б.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 11 мая 2015 года, что подтверждается записью акта о смерти № от 15 мая 2015 года.
Из наследственного дела № к имуществу умершей Б.Т.В., следует, что наследником принявшим наследство является ФИО1
Ответчик ФИО1 заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Кредитным договором установлена периодичность платежей.
Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (ст.311 ГК РФ).
Вместе с тем течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям, что согласуется с положениями ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Заключительное требование Б.Т.В. АО «Банк Русский Стандарт» выставило 15.02.2012, предложив оплатить образовавшуюся задолженность по кредитному договору № от 14.09.2011 в размере 25097,77 рублей в срок до 15.03.2012. Ответчиком погашение задолженности не произведено.
Таким образом, истец выставлением указанного счета определил срок возврата ответчиком кредита и погашения задолженности - не позднее 16 марта 2012 года. Требование о возврате кредита оставлено без удовлетворения.
Срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности с Б.Т.В. начал течь с 16 марта 2012 года и истекал 16 марта 2015 года.
Таким образом, принимая во внимание, что исковое заявление было направлено истцом в суд 01 февраля 2023 года, соответственно с учетом приведенных разъяснений, суд считает, что срок исковой давности истцом пропущен.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 948 рублей 43 копейки, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании суммы задолженности по договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение месяца.
Судья Л.П. Ефимова