№ 2-1-1069/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.09.2023 г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Сапегиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 25.09.2020 в период времени с 3:20 до 3:40 ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения совершил пожог автомобиля марки Нива-Шевроле, государственный регистрационный знак №1-109/2014, который принадлежит на праве собственности истцу. Постановлением от 28.10.2020 отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 168 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления в действиях ФИО2 Действиями ФИО2 истцу причинен материальный ущерб в сумме 340600 руб. На основании положений ст. ст. 15, ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба вышеуказанную сумму 340600 руб., а также судебные расходы в общей сумме 12 606 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений против иска в суд не представил, не просил отложить судебное заседание и не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца находит основания для вынесения заочного решения суда.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, подтверждено материалами, что истец ФИО1 является собственником автомобиля Нива Шевроле, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №1-109/2014.

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 и 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.10.2020 установлено, что 25.09.2020 в период времени с 3:20 по 3:40 ФИО2 в состоянии сильного алкогольного опьянения совершил поджог автомобиля Нива Шевроле, государственный регистрационный знак №1-109/2014, принадлежащего истцу. В результате пожара ФИО1 причинен материальный ущерб( л.д.12).

Согласно экспертного заключениям № 5709 от 30.09.2021, расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 727600руб., рыночная стоимость автомобиля истца составляет 367700 руб., стоимость годных остатков составила 27100 руб.( л.д. 14-26).

Таким образом, действиями ответчика истцу причинен материальный ущерб в сумме 340600руб.( 367700 руб.- 27100 руб.)

Учитывая вышеизложенное, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6606 руб.( л.д. 5).

Учитывая удовлетворение судом исковых требований в полном объеме, вышеуказанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000руб.(л.д.28-29).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая объем выполненной представителем истца ООО «Дебют» работой: составление искового заявления, характер, категорию и сложность спора, цену иска, длительность рассмотрения иска, суд считает разумными расходы на представителя в заявленной сумме.

Указанная сумма подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 197, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт серии №1-109/2014 №1-109/2014 в пользу ФИО1, паспорт серии №1-109/2014 №1-109/2014 материальный ущерб в сумме 340 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6606 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 6000 руб., всего взыскать 353206руб.

Ответчик, не участвовавший в рассмотрении дела, вправе в течение 7 дней со дня вручения им копии решения суда просить суд, принявший заочное решение, отменить это решение.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 12.09.2023

Судья: С.А. Бунакова.