УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 сентября 2023 г. <адрес>.<адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> Харникова М.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, единолично рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, холостого, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, что является общественным местом, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2 На требования прекратить сквернословить не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его вина подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии ТТ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2);

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- показаниями свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства,

судья признает относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения рассматриваемого дела.

Содеянное ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Решая вопрос о виде и мере наказания суд, в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства последнего, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение административного правонарушения, тогда как, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность последнего, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает признание ФИО1 вины и его раскаяние в содеянном.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности ФИО1, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, с целью предупреждения совершения им новых правонарушений, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

Поскольку ФИО1 согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному задержанию с 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, указанный период надлежит засчитать в срок назначаемого ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию административного наказания в виде административного ареста не имеет.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок вышеуказанного административного наказания исчислять с момента доставления ФИО1 в МО МВД России «<адрес>».

В срок отбывания ФИО1 вышеуказанного административного наказания засчитать период его административного задержания в период с 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление направить для исполнения в МО МВД России «<адрес>» <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья М.С. Харникова