Дело№2-5670/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года адрес

Савёловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5670/23 по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Единство Капитал» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, уплаченных по договору передачи личных сбережений, в размере сумма, процентов за пользование денежными средствами в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в сумме сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа.

Требования мотивированы тем, что согласно предмету Договора передачи личных сбережений № ЛС151121/01 от 15.11.2021, Пайщик передает Кооперативу личные сбережения в размере сумма на срок до 16.02.2022 года, а Кооператив, по истечению указанного срока, обязуется возвратить Пайщику сумму личных сбережений (паевой взнос), а также начислить и выплатить проценты за пользование суммой паевого взноса в размере 15.00% годовых. В связи с истечением срока действия договора истец направила в адрес ответчика уведомлении о его расторжении с 22.12.2022. Вместе с тем, ответчиком до настоящего времени не возвращены уплаченные денежные средства, не выплачены проценты. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без внимания, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Истец в судебное заседание явилась, требования иска поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, согласно предмету Договора передачи личных сбережений № ЛС151121/01 от 15.11.2021, Пайщик передает Кооперативу личные сбережения в размере сумма на срок до 16.02.2022 года, а Кооператив, по истечению указанного срока, обязуется возвратить Пайщику сумму личных сбережений (паевой взнос), а также начислить и выплатить проценты за пользование суммой паевого взноса в размере 15.00% годовых.

В связи с истечением срока действия договора истец направила в адрес ответчика уведомлении о его расторжении с 22.12.2022. Вместе с тем, ответчиком до настоящего времени не возвращены уплаченные денежные средства, не выплачены проценты.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без внимания.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком согласно ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании денежных средств, уплаченных по договору передачи личных сбережений, в размере сумма, взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере сумма и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, в связи с чем удовлетворяет их.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат отклонению, поскольку судом взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в качестве ответственности за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату денежных средств, двойная мера ответственности законом не предусмотрена.

Требования истца о взыскании штрафа на основании положений ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежат отклонению, поскольку на правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, действия указанного закона не распространяются.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а также расходы по оплате юридических услуг с учетом принципа разумности и справедливости в размере сумма

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку отсутствует нарушение личных неимущественных прав истца вследствие действий ответчика и отсутствует прямое указание в законе на взыскание компенсации морального вреда по данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Единство Капитал» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Единство Капитал» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору передачи личных сбережений, в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савёловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение принято 21 июня 2023 года