Дело №2-71/2023
22RS0001-01-2022-001385-93
мотивированное решение
изготовлено 30 января 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 января 2023 года г.Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи Коробовой Ю.Е.,
при секретаре Тюбиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО15 в лице законного представителя ФИО4 о разделе долгов наследодателя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Алейский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2, ФИО16 в лице законного представителя ФИО4, просила взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 5 785 рублей 06 копеек, с ФИО17 в лице законного представителя ФИО4, 5 785 рублей 06 копеек. В обоснование заявленных требований указала, что 4 января 2019 года умер ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который истцу приходился супругом. У умершего супруга от предыдущего брака имелись дети: дочь ФИО6 и ФИО2 Дочь ФИО6 умерла до смерти своего отца ФИО5 У дочери к моменту смерти имелся сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которого является ФИО4 В связи с чем наследниками первой очереди после смерти ФИО5 явлются ФИО1, ФИО2, ФИО11., указанные лица, приняли наследство умершего, в том числе долги, входящие в наследственную массу.
05 июля 2021 года Алейским городским судом Алтайского края исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворены, с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 в солидарном порядке взыскано в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 26 апреля 2021 года в размере 52 345,18 руб., в том числе просроченные проценты 10 699,02 руб., просроченный основной долг 41 646,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 770,36 руб., всего взыскано 54 115,54 руб.
На основании решения суда выданы исполнительные листы ФС № (должник ФИО1), ФС № (должник ФИО2), ФС № (должник ФИО4) о взыскании с указанных должников в солидарном порядке задолженность в сумме 54 115,54 руб.
На основании выданных исполнительных документов, возбуждены исполнительные производства в отношении каждого должника.
В рамках указанных исполнительных производств ФИО1 уплачено 29 608,63 руб. ФИО7 уплачено7 031,18 руб., ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 уплачено 3 500 руб.
Истец считает, что переплата по долгу составляет 11 570,12 руб. (уплаченная сумма 29 608,63 руб.– (1/3 от 54 115,54 руб.) = 11 570, 12 руб.
С учетом того, что истец и ответчики являются солидарными должниками, ФИО1 полагает, что уплаченный долг по решению Алейского городского суда от 5 июля 2021 года за вычетом 1/3 доли, подлежит с ответчиков в равных долях, по 5 785, 06 руб.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, по доводам изложенным в исковом заявлении.
Законный представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании не возражал против заявленных требований.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке. Посредствам телефонограммы, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении требований отказать, поскольку задолженность по решению суда уплачена в полном объеме.
Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и мнение ответчика ФИО1, законного представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом, 05 июля 2021 года Алейским городским судом Алтайского края исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворены, с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 в солидарном порядке взыскано в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 26.04.2021 в размере 52 345,18 руб., в том числе просроченные проценты 10 699,02 руб., просроченный основной долг 41 646,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 770,36 руб., всего взыскано 54 115,54 руб.
На основании решения суда выданы исполнительные листы ФС№ (должник ФИО1), ФС № (должник ФИО2), ФС № (должник ФИО4) о взыскании с указанных должников в солидарном порядке задолженность в сумме 54 115,54 руб..
Судом установлено и следует из постановлений о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжения ФССП, а также платежных поручений, что в рамках исполнительных производств в счет погашения задолженности с истца и ответчиков взысканы денежные средства:
ФИО1
ФИО2
ФИО12. в лице законного представителя ФИО4
Постановление, дата вынесе ния
Платежный документ, №, дата
Сумма, руб.
Постановление, дата вынесе ния
Платежный документ, №, дата
Сумм, руб.
Постановление дата вынесе ния
Платежный документ, №, дата
Сумма, руб.
№219553 от 27.01.2022
6003,57
10.12.21
№800594 от 14.12.2021
5735, 33
№125647 от 20.10.2021
1000
15.02. 22
№768835 от 17.02.2022
6156,66
28.12.21
№653898 от 30.12.2021
7438,62
№476196 от 02.11.2021
500
04.03.22
№473168 от 09.03.2022
8332,96
№162001 от 22.11.2021
500
№800581 от 14.12.2021
500
№219785 от 27.01.2022
500
№239880 от 01.03.2022
500
итого
12160,23
итого
21506,91
итого
3500
Кроме того, истцом ФИО1 добровольно уплачена задолженность в размере 17448,40 руб., путем внесения денежных средств на счет Сибирский Банк ПАО Сбербанк, что подтверждается ответом на запрос № 2а-100/2022 от 14 января 2022 года, а также платежным поручением № 465 от 19 июля 2021 года.
Решением Алейского городского суда от 20 октября 2022 года по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г.Алейску и Алейскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО8, отделению судебных приставов по г.Алейску и Алейскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя установлено, что излишне удержанные и перечисленные денежные средства с солидарных должников в пользу взыскателя ПАО Сбербанк, в сумме 500,00 руб., возвращены ФИО1
В судебном заседании ФИО1 не оспаривала факт поступления на ее расчетный счет в августе 2022 года денежных средств в сумме 500,00 руб.
Таким образом, с учетом добровольно уплаченных и взысканных денежных средств по исполнительному производству, за вычетом излишне удержанных и перечисленных денежных средств с солидарных должников в пользу взыскателя ПАО Сбербанк, в сумме 500 рублей, возвращенных ФИО1, истцом уплачено (17 448, 40 руб. + 6003, 57 руб. +6156, 66 руб.) -500, 00 руб. = 29 108, 63 руб.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Согласно пункту 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях (пункт 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С учетом вышеприведенных норм, доля каждого солидарного должника составляет 18 038,50 руб. (1/3 от 54 115,54 руб.).
Как установлено судом:
Истцом ФИО1 уплачен долг в сумме 29 108, 63 руб., переплата за пределами доли составляет 11 070,13 руб. (29 108,63 руб.- 18 038,50 руб.);
Ответчиком ФИО2 уплачен долг в сумме 21 506, 91руб., переплата за пределами доли составляет 3 468,41 руб. (29 108,63 руб.- 18 038,50 руб.);
Ответчиком ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, уплачен долг в сумме 3 500 руб., переплата за пределами доли отсутствует.
Поскольку ФИО2 уплачен долг в сумме 21 506, 91руб., переплата за пределами доли составляет 3 468,41 руб., то основания для удовлетворения требований о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1, в размере 5 785, 06 руб., отсутствуют.
Так как ответчиком ФИО9, в лице законного представителя ФИО4, уплачен долг в сумме 3 500 руб., недоплата от доли составляет 14 538,63 руб., истцом заявлено ко взысканию сумма 5 785,06 руб., с учетом положения статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе выйти за рамки заявленных требований, в связи с чем требования истца полежат удовлетворению в рамках заявленных требований.
Доводы истца об удержании судебным приставом-исполнителем денежных средств в размере 6 156, 66 руб. и не возврате указанных средств, судом не принимается, поскольку опровергаются постановлением о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России от 17 марта 2022 года, а также платежным поручением № 892941 от 21 марта 2022 года, согласно котором денежные средства в размере 2 368,58 руб. возвращены ФИО1, 3 788, 08 руб. – перечислен исполнительский сбор в доход бюджета.
Стоит отметить, что решением Алейского городского суда Алтайского края от 20 октября 2022 года, признаны незаконным действия судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г.Алейску и Алейскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО8 по взысканию исполнительского сбора с ФИО1 в размере 3788 рублей 08 копеек в рамках исполнительного производства №
В целях восстановления нарушенных прав возложена обязанность на судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г.Алейску и Алейскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю в чьем производстве находилось исполнительное производство № возвратить ФИО1 незаконно взысканный исполнительский сбор в сумме 3788 рублей 08 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО13 в лице законного представителя ФИО4 о разделе долгов наследодателя удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО14, в лице законного представителя ФИО4 в пользу ФИО1 задолженность в размере 5 785 рублей 06 копеек.
В удовлетворение остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Алейский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий судья Ю.Е. Коробова