Решение по делу № 2А-4511/2023 от 03.08.2023 - о признании незаконным бездействия, выразившееся в не направлении запроса с целью получения сведений, признании незаконным действия по вынесению решения об отказе в предоставлении государственной услуги по получению краевого материнского капитала, признании незаконным решения об отказе в предоставлении услуги по получению краевого материнского капитала для приобретения транспортного средства.

Дело №а-4511/2023

41RS0№-23

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

03 августа 2023 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Штакес О.В., при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ФИО3,

представителей административных ответчиков ФИО9, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к Министерству социального благополучия и семейной политики Камчатского края, и.о. министра ФИО7 о признании незаконным бездействия, выразившееся в не направлении запроса с целью получения сведений, признании незаконным действия по вынесению решения об отказе в предоставлении государственной услуги по получению краевого материнского капитала, признании незаконным решения об отказе в предоставлении услуги по получению краевого материнского капитала для приобретения транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО3 обратилась в суд с иском к Министерству социального благополучия и семейной политики Камчатского края, и.о. министра ФИО7 о признании незаконным бездействия, выразившееся в не направлении запроса с целью получения сведений, признании незаконным действия по вынесению решения об отказе в предоставлении государственной услуги по получению краевого материнского капитала, признании незаконным решения об отказе в предоставлении услуги по получению краевого материнского капитала для приобретения транспортного средства. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в МФЦ истцом был сдан пакет документов для получения краевого материнского капитала для приобретения транспортного средства «Тойота Витц», на основании договора купли-продажи. По условия указанного договора истец была обязана оплатить за покупку транспортного средства денежную сумму в размере 537 638 руб. за счет средств краевого материнского капитала. Однако в предоставлении услуги было отказано, по причине отсутствия документов, подтверждающих проживание на территории Камчатского края в течение трех лет. Поскольку ответчиками не был сделан межведомственный запрос в компетентные органы о периоде и месте проживания истца, а также по тем основаниям, что должностным лицам Министерства социального благополучия и семейной политики Камчатского края было известно, что истец постоянно проживает на территории Камчатского края, отбывает наказание в виде лишения свободы, истец полагает ее право нарушенным.

В судебном заседании административный истец ФИО3 принимавшая участие посредством ВКС, на исковых требованиях настаивала по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что о наличии ее нарушенного права узнала из письма Министерства социального благополучия и семейной политики Камчатского края, полученного ДД.ММ.ГГГГ. Указала, что ответчикам было известно, что она постоянно проживает на территории Камчатского края; с 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ отбывала наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю, после освобождения проживала в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировалась по указанному адресу; с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по <адрес>, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю. Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что она имела право на получение материнского капитала. Проживание не по месту регистрации, а по месту отбытия наказания носит вынужденный характер; для осужденных, освободившихся из мест лишения свободы документом удостоверяющим личность, является справка, в которой также указано, что она постоянно проживала на территории Камчатского края. При рассмотрении документов для получения краевого материнского капитала ответчиками не был сделан соответствующий запрос в компетентные органы о факте ее проживания на территории Камчатского края.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель административного ответчика ФИО8, действующая на основании доверенности, исковые требования административного истца полагала необоснованными по тем основаниям, что ФИО3 не имела права на получение краевого материнского капитала, поскольку не имела постоянного места жительства на территории Камчатского края в течение трех лет, с заявлением о предоставлении социальной выплаты она обратилась ДД.ММ.ГГГГ, факт регистрации на территории Камчатского края подтвержден только с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО9, действующая на основании доверенности, исковые требования истца полагала не подлежащими удовлетворению по тем основаниям, что истцом пропущен трехмесячный срок для обращения в суд с настоящим иском, поскольку отказ в предоставлении меры социальной поддержки был направлен истцу письмом от ДД.ММ.ГГГГ по адресу, указанному в заявлении. Со ссылкой на Административный регламент предоставления Министерством социального благополучия и семейной политики Камчатского края государственной услуги «Предоставление средств краевого материнского (семейного) капитала», утвержденный приказом Министерства социального благополучия и семейной политики Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ №-п, указала, что основанием для отказа ФИО3 в предоставлении материнского капитала на приобретение транспортного средства послужило отсутствие сведений указывающих на проживание ФИО3 на территории Камчатского края непрерывно в течение трех лет. Место пребывания ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю, где истец отбывала наказание, не является местом фактического проживания.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности, против удовлетворения требований истца возражала по аналогичным основаниям.

Заинтересованное лицо КГКУ «Центр выплат» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представителя в суд не направило.

Исследовав материалы административного дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и

реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно подпункту «ж.1» части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации защита семьи, материнства, отцовства и детства находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

По предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации.

К полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации в этой сфере Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» отнесено решение вопросов социальной поддержки семей, имеющих детей (в том числе многодетных семей), осуществляемых названными органами самостоятельно за счет средств субъекта Российской Федерации (подпункт 24 пункта 2 статьи 26.3).

В соответствии с положениями статьи 26.3.1 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» органы государственной власти субъекта Российской Федерации вправе устанавливать за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации дополнительные меры социальной поддержки для отдельных категорий граждан, в том числе исходя из установленных законами и иными нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации критериев нуждаемости, вне зависимости от наличия в федеральных законах положений, устанавливающих указанное право. Финансирование полномочий, предусмотренное настоящей статьей, не является обязанностью субъекта Российской Федерации, осуществляется при наличии возможности и не является основанием для выделения дополнительных средств из федерального бюджета.

В соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации установление и исполнение расходных обязательств субъекта Российской Федерации относится к бюджетным полномочиям названного публично-правового образования (статья 8). Такие расходные обязательства возникают в результате принятия законов и (или) иных нормативных правовых актов субъекта Российской Федерации при осуществлении органами государственной власти субъектов Российской Федерации полномочий по предметам совместного ведения, указанным в пункте 2 статьи 26.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 184-ФЗ.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» и части 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» субъекты Российской Федерации вправе за счет средств своих бюджетов устанавливать дополнительные меры поддержки граждан, имеющих детей.

В силу ч. 1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункты 2 и 4 статьи 3 КАС РФ).

Одними из основных принципов административного судопроизводства являются законность и справедливость при рассмотрении и разрешении административных дел, которые обеспечиваются не только соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий, но и получением гражданами и организациями судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод (пункт 3 статьи 6, статья 9 КАС РФ).

При таких обстоятельствах пропуск срока на обращение в суд сам по себе не может быть признан достаточным основанием для принятия судом решения об отказе в удовлетворении административного искового заявления без проверки законности оспариваемых административным истцом действий (бездействия), на что, в частности, указано в пункте 42 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020).

С настоящим административным иском, о признании незаконным решения административного ответчика об отказе в предоставлении услуги по получению краевого материнского капитала для приобретения транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 обратилась ДД.ММ.ГГГГ. Как пояснила ФИО3 о наличии обстоятельств, послуживших основанием для обращения с настоящим иском в суд, ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ из письма Министерства социального благополучия и семейной политики Камчатского края, сведений о том, что о принятом решении ФИО3 узнала ранее указанной даты, не имеется. Таким образом, суд признает причину пропуска срока уважительной.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, ФИО3 является многодетной матерью, имеет шестерых детей – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15,2020 года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в Министерство социального благополучия и семейной политики Камчатского края с заявлением о выплате краевого материнского (семейного) капитала в размере 537 638 руб. для приобретения транспортного средства «Тойота Витц», ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с Законом Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О краевом материнском (семейном) капитале».

ДД.ММ.ГГГГ Министерством социального благополучия и семейной политики Камчатского края ФИО3 отказано в выплате краевого материнского (семейного) капитала, так как не подтвержден факт ее непрерывного проживания в Камчатском крае не менее 3 лет предшествующих дате обращения за краевым материнским (семейным) капиталом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в Министерство социального благополучия и семейной политики Камчатского края с заявлением о предоставлении разъяснений по каким причинам ей было отказано в предоставлении краевого материнского капитала; ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направлен ответ на ее обращение.

В соответствии с частью 4 Закона Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О краевом материнском (семейном) капитале» право на краевой материнский (семейный) капитал, возникает у женщин являющихся гражданами РФ, родивших (усыновивших) третьего или последующего ребенка, и проживающих по месту жительства в Камчатском крае не менее трех лет, предшествующих дате обращения за краевым материнским (семейным) капиталом.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», Законом Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ N 615 «О краевом материнском (семейном) капитале», Постановлением Правительства Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ N 528-П «О разработке и утверждении Административных регламентов осуществления государственного контроля (надзора) и Административных регламентов предоставления государственных услуг исполнительными органами государственной власти Камчатского края», утвержден Административный регламент предоставления Министерством социального благополучия и семейной политики Камчатского края государственной услуги «Предоставление средств краевого материнского (семейного) капитала» (в редакции на дату возникновения спорных правоотношений).

В соответствии с пунктом 2 Административного регламента, право на краевой материнский (семейный) капитал имеют лица, являющиеся гражданами Российской Федерации и проживающие по месту жительства в Камчатском крае не менее 3 лет, предшествующих дате обращения за краевым материнским (семейным) капиталом, в том числе женщины, родившие (усыновившие) третьего или последующего ребенка после ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, действующим законодательством Камчатского края право на получение мер социальной поддержки многодетных семей, непосредственно связано с проживанием граждан на территории Камчатского края.

Пунктом 1 части 20 Административного регламента предусмотрено, что при предоставлении государственной услуги в целях получения сведений, необходимых для предоставления государственной услуги, осуществляется взаимодействие между Министерством, КГКУ «Центр выплат» в соответствии с заключенными Соглашениями со следующими государственными органами, а также органами местного самоуправления с органами регистрационного учета граждан (в том числе в части предоставления сведений о месте жительства, об убытии гражданина с места жительства в Камчатском крае).

В силу пунктов 1 и 2 части 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» государственные и муниципальные органы, предоставляющие государственные и муниципальные услуги не вправе требовать от заявителя представления документов и информации или осуществление действий, представление или осуществление которых не предусмотрено нормативными правовыми актами, регулирующими отношения, возникающие в связи с предоставлением государственных и муниципальных услуг; а также представления документов и информации, которые находятся в распоряжении органов, предоставляющих государственные услуги, органов, предоставляющих муниципальные услуги, иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, участвующих в предоставлении государственных и муниципальных услуг.

Вместе с тем, как пояснила в ходе рассмотрения представитель административного ответчика, при обращении ФИО3 в Министерство для предоставления краевого материнского капитала, соответствующий запрос в компетентные органы в части предоставления сведений о месте жительства ФИО3, либо ее убытии с места жительства в Камчатском крае сделан не был, сведения о месте жительства ФИО3 были получены на основании ответа на межведомственный запрос, имеющийся в Министерстве от 2019 года.

Таким образом, суд признает незаконным бездействие Министерства социального благополучия и семейной политики Камчатского края выразившееся в не направлении запроса с целью получения актуальных сведений о месте жительства и месте регистрации ФИО3

Обращаясь в суд, ФИО3 ссылается на те обстоятельства, что при обращении ДД.ММ.ГГГГ к административному ответчику с целью получения краевого материнского капитала постоянно проживала на территории Камчатского края более трех лет, что подтверждается сведениями, предоставленными ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю, что являлось основанием для выплаты ей краевого материнского (семейного) капитала для приобретения транспортного средства.

Как пояснила в ходе рассмотрения дела представитель административного ответчика, при предоставлении мер социальной поддержки специалистами исследуются документы, предоставленные заявителем, информация о заявителе, содержащаяся в автоматизированной системе «Адресная социальная помощь», а также документы, находящиеся в распоряжении Министерства, КГКУ «Центр выплат». При подаче заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, специалистом была проведена работа по сбору информации и документов, находящихся в АС АСП, КГКУ «Центр выплат», а также документов, представленных заявителем. По итогам проведенной работы собраны следующие необходимые для предоставления мер социальной поддержки документы, влияющие на принятие решения о предоставлении либо об отказе в предоставлении меры социальной поддержки: заявление о распоряжении средствами краевого материнского (семейного) капитала ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и приложенные к нему документы, информация в АС АСП (скриншот прилагается), межведомственный запрос от ДД.ММ.ГГГГ №.05/6993, справка ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ.

Пребывание ФИО3 в местах лишения свободы было расценено административным ответчиком, как нахождение не в месте ее жительства, что не позволило реализовать ФИО3 право на меры социальной поддержки, в виде получения краевого материнского капитала, предусмотренные действующим законодательством.

Пунктом 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При этом следует отличать место жительства гражданина от места его временного пребывания.

В абз.2 п.4 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» указано, что граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Суд не может согласиться с доводами административного ответчика о том, что место пребывания ФИО3 в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю препятствовало оказанию ей мер социальной поддержки на территории Камчатского края, поскольку, прибыв в место отбывания наказания, ФИО3 была зарегистрирована по месту пребывания в Камчатском крае <адрес> на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Под местом пребывания понимается, в том числе, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ (абзац 7 указанной статьи).

При этом вопрос о возможности предоставления меры социальной поддержки (в данном случае право на получение краевого материнского капитала) в случае, если настаивающий на их получении гражданин проживал в населенном пункте, но в то же время указанное место не являлось местом его жительства, необходимо разрешить в зависимости от установления совокупности юридически значимых обстоятельств, к которым отнесено постоянное проживание гражданина на соответствующей территории определенное законом время и предоставление в компетентный орган необходимых документов.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 199-О, понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм. Место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов.

Правовым основанием, назначения спорной выплаты в силу положений Закона Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О краевом материнском (семейном) капитале» выступает постоянное проживание гражданина на территории Камчатского края в течение трех лет предшествующих дате обращения за краевым материнским (семейным) капиталом.

Как усматривается из представленных документов и подтверждено административным истцом с 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ она отбывала наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю, где была зарегистрирована по месту пребывания; после освобождения от наказания с ДД.ММ.ГГГГ проживала в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировалась по указанному адресу; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по <адрес>.

Справкой врио начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю №/ТО/32/9-24 подтвержден факт постоянного пребывания ФИО3 в исправительном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, факт пребывания ФИО3 в исправительном учреждении являлось основанием для целей применения Закона Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О краевом материнском (семейном) капитале», поскольку для предоставления социальной льготы необходимо документальное подтверждение постоянного непрерывного проживания на территории Камчатского края не менее трех лет.

Суд считает, что представленные сторонами доказательства свидетельствуют о том, что ФИО3, имела право на получение краевого материнского капитала для приобретения транспортного средства, поскольку проживает в Камчатском крае, не имеет места жительства в другом субъекте Российской Федерации, не выезжала с территории Камчатского края в другой регион (населенный пункт). В данном случае имеющаяся у истца регистрация по месту отбытия наказания не свидетельствует о наличии у нее места жительства в другом населенном пункте. В ходе судебного разбирательства было достоверно установлено, что фактическим местом проживания истца в спорный период является Камчатский край. При этом суд принимает во внимание, что представителем ответчика не оспаривается сам факт проживания истца в Камчатском крае.

Иное же понимание установленных фактических обстоятельств и положений вышеуказанных норм противоречило бы целям, ради которых были приняты и введены в действие Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», конституционно-правовой смысл которых, отражен в п. 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации - материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд вправе удовлетворить требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными при наличии двух условий - если признает их несоответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Предъявление любого заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов обратившегося в суд лица, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование административного истца о признании незаконными бездействия, выразившееся в не направлении запроса с целью получения сведений, решения Министерства социального благополучия и семейной политики Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выплате ФИО3 средств материнского (семейного) капитала, для приобретения транспортного средства, является обоснованными и подлежат удовлетворению.

Целесообразность возложения на административных ответчиков обязанности устранить допущенные нарушения, отсутствует в связи с тем, что таких требований, как способ восстановления нарушенного права административным истцом не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск ФИО2 удовлетворить.

Признать незаконным решение Министерства социального благополучия и семейной политики Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выплате ФИО3 средств материнского (семейного) капитала.

Признать незаконным бездействие Министерства социального благополучия и семейной политики Камчатского края, выразившееся в не направлении в органы регистрационного учета запроса с целью получения сведений о периоде проживания ФИО3 на территории Камчатского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Копия верна

Судья О.В. Штакес