Дело № 5-998/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Волгоград 08 августа 2022 года
Судья Советского районного суда г. Волгограда Бортовая Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании (<...>) административный материал, в отношении:
ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, иные данные,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,
установил:
дата в отношении ФИО1 составлен протокол АК-34 номер об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Из протокола следует, что дата в 23 час 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте возле адрес, из хулиганских побуждений, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, оскорбительными приставаниями к гражданам, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав нарушителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Данный факт, помимо полного признания своей вины правонарушителем, также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от дата, согласно которого дата в 23 час 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте возле адрес, из хулиганских побуждений, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, оскорбительными приставаниями к гражданам, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал; заявлением и объяснением свидетелей, рапортом сотрудника полиции; карточкой правонарушений.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, установленным статьей 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние ФИО1 в совершении указанного правонарушения, признание вины, а также наличие у него на иждивении малолетних детей 2013 и ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судом признается повторное совершение им однородного правонарушения.
При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, в связи, с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.
Доказательств того, что в отношении нарушителя нельзя применять арест в материалах дела не имеется.
Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Руководствуясь ч.1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 23 часов 40 минут 07 августа 2022 года.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.
Судья: Е.В. Бортовая