78RS0014-01-2024-010868-45
Дело 2-1583/2025 (2-8635/2024;)Санкт-Петербург
13.03.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Малаховой Н.А.
при помощнике судьи Жуковой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,
установил:
ФИО1 обратилась в суд и просит установить факт родственных отношений между её матерью ФИО4, скончавшейся 12 декабря 2023года и ФИО2 скончавшейся 02 сентября 2023года, которая являлась двоюродной сестрой матери заявителя. После их смерти заявитель является единственной наследницей по закону, в том числе вследствие перехода права наследовать по закону от матери, которая наследовала как двоюродная сестра наследодателя ФИО2, но не успевшей реализовать свое право вследствие своей смерти. После смерти ФИО2 остались личные вещи умершей и квартира по адресу <адрес>. Мать заявителя ФИО3 своевременно обратилась к нотариусу для принятия наследства 06.10.2023года, однако, скончалась 12.12.2023года, заявитель также обратилась с заявлением о принятии наследства, однако, нотариус ФИО18 отказала в оформлении наследственных прав, так как мною не были представлены документы, подтверждающие родственные отношения ФИО4 и наследодателем ФИО2 (двоюродные сестры).
Заявитель и представитель заявителя – адвокат ФИО13, удостоверение №, рег. №, действующая на основании ордера в суд явились, на удовлетворении заявления настаивают.
Представитель заинтересованного лица Администрации Московского района Санкт-Петербурга ФИО14, действующая на основании доверенности № от 10.03.2025 года сроком на 3 года в судебном заседании свою позицию относительно требований заявителя не высказала.
Представители заинтересованных лиц МТУ "Росимущества в Санкт-Петербурге, нотариус ФИО18 в суд не явились, извещались судебными повестками, также извещены также путем размещения информации с сети "Интернет",
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела
Выслушав объяснения явившихся участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статей 56, 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
При этом из положений ст. 265 ГПК РФ следует, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Установление факта родственных отношений необходимо для наступления соответствующих правовых последствий в виде принятия наследственного имущества.
Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
В соответствии со ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.
В соответствии со ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит. В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию: в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя; в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки); в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети). Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Мать заявителя ФИО3 своевременно обратилась к нотариусу для принятия наследства 06.10.2023года, однако, скончалась 12.12.2023года, заявитель также обратилась с заявлением о принятии наследства, однако, нотариус ФИО18 отказала в оформлении наследственных прав, так как мною не были представлены документы, подтверждающие родственные отношения между ФИО4 и ФИО2 (двоюродные сестры) (л.д 24).
ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., скончавшаяся 12 декабря 2023года (л.д. 13), является матерью заявителя ФИО1.
Матерью ФИО4 являлась ФИО5 (л.д. 19).
В то же время заявитель указывает, что на самом деле имя матери ФИО19 (ФИО20) ФИО4 было не ФИО9, а ФИО10 (ФИО6) умершая 05.06.1980 года, которая являлась родной сестрой матери ФИО2.
Судом был направлен запрос в Отдел ЗАГС Дедовичского района Псковской области о том, могла ли быть допущена описка в указании имени матери ФИО20 ФИО8, поскольку в актовой записи №В о ее рождении указано наименование матери ФИО5 вместо ФИО6.
Согласно поступившему ответу из Отделом ЗАГС Дедовичского района Псковской области в адрес суда направлен архивный документ – Восстановление записи о рождении № от 27.12.1950 года, согласно которому мать ФИО19 (ФИО20) ФИО4 ФИО5. Из указанного следует, что вопреки доводам заявителя ошибка в написании имени матери допущена не была, поскольку в отделе ЗАГС сохранилась записи о рождении № от 27.12.1950 года, кроме того, каких либо иных документов касающихся возможной допущенной ошибки не представлено, в то же время в случае если бы такая ошибка была допущена, она могла быть выявлена при получении паспорта. Кроме того, ни в одном документе нет сведений о дате рождения ФИО5
Таким образом, довод заявителя о том, что ФИО6 и ФИО5 являются одним и тем же лицом, объективно ничем не подтвержден.
Если даже и принять к сведению метрические записи о рождении Псковского уезда, свидетельствующие о том, что у Василия и Марии родилась в 1901году ФИО10 (место рождения д. Зуево), а 1915году –ФИО11 (место д.Подберезье), Из них нельзя прийти к выводу о том, что мать ФИО4 - ФИО5 и мать ФИО2 (ФИО7) являлись родными сестрами.
Опрошенная в судебном заседании свидетель ФИО15 пояснила, что знакома с заявителем ФИО1 около 20 лет, является её соседкой по даче. ФИО2 она видела на дне рождения, она называла ФИО1 двоюродной племянницей.
Опрошенная в судебном заседании свидетель ФИО16 пояснила, что является председателем ЖСК в доме где проживала ФИО2. ФИО1 видела на собрании ЖСК вместе ФИО2 около 6 лет назад, она сообщила, что это двоюродная племянница и возможно она будет ходить на собрания, для чего требовалось выдать доверенность, однако, доверенность так и не была выдана.
Суд критически оценивает показания указанных свидетелей, поскольку они давали свои пояснения по просьбе заявителя, какими либо подробностями не располагают, причины по которым ФИО2 называла заявителя племянницей им не известны.
Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 умерла 02 сентября 2023года в возрасте 85 лет, завещание не оставила, хотя и при жизни наследодателя было известно о том, что подтвердить родство документально будет затруднительно, однако не выразила свою волю оставить наследство двоюродной сестре или двоюродной племяннице, даже и доверенность на имя ФИО1 не выдавала. Довод заявителя о том, что она чувствовала себя хорошо в связи с чем не планировала составлять завещание суд находит несостоятельным учитывая возраст наследодателя.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив в совокупности доказательства, представленные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, изучив все представленные заявителем документы, допросив свидетелей, суд, руководствуясь положениями статей 218, 1111, 1112, 1147, 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, не находит оснований для удовлетворения заявления ФИО1 об установлении факта родственных отношений между умершей 02.09.2023 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и умершей 12.12.2023 года ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поскольку объективных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что указанные лица в действительности являются родственниками, не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 об установлении факта родственных отношений между умершей 02.09.2023 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и умершей 12.12.2023 года ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. –– отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.А. Малахова
Мотивированное решение изготовлено 27.03.2025