Мотивированное решение изготовлено 06.07.2023 г.

Дело № 2 – 727/2023 УИД 76RS0011-01-2023-000856-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Кривко М.Л.,

при секретаре Белянцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Центрофинанс Групп» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в Угличский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 15.04.2022 г. между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в сумме <данные изъяты> руб., который заемщик должен был вернуть 12.05.2022 г. в размере суммы основного долга <данные изъяты> руб. и определенных сторонами договора процентов в размере 237,25 % годовых от суммы займа. Указанный договор был заключен посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи – АСП. Менеджером, действующим от имени ООО МКК «Центрофинанс Групп» на основании доверенности, было отправлено на телефон ответчика № смс-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается РКО, а также поручением на перечисление страховой премии. Ответчик поручил истцу перевести страховую премию путем безналичного перечисления на счет третьего лица без получения указанной суммы лично на руки. Требование заемщика исполнено. Страховая премия перечислена агенту. До настоящего времени ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа, добровольной уплате долга не отвечает. За ненадлежащее исполнение обязательств по договору предусмотрено взыскание неустойки в размере 20% от непогашенной суммы долга. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 50392,94 руб., из которых: сумма займа - 20210 руб., проценты за пользование займом - 28112,11 руб., неустойка - 2070,83 руб.

Представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО2, извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации по адресу: <адрес> в судебное заседание не явилась, письменных возражений относительно исковых требований не представила. По сведениям отдела адресно-справочной работы ответчик зарегистрирован по указанному в иске адресу. Судебное извещение получено ответчиком лично, о чем свидетельствует ее подпись в уведомлении о вручении.

В силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы дела № г. мирового судьи судебного участка № 3 Угличского судебного района, суд приходит к следующему.

Установлено, что 15.04.2022 г. между истцом ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ответчиком ФИО2 заключен договор потребительского микрозайма № №, согласно которому ФИО2 получила заем в размере 20210 руб., который обязалась вернуть 12.05.2022 г. в размере основного долга 20210 руб. и процентов в размере 237,25 % годовых от суммы займа (п.п. 1-4 договора л.д. 18). Указанный договор был подписан ФИО2 аналогом собственноручной подписи (АСП), согласие об использовании которой было заключено между сторонами 24.05.2021 г. (л.д. 9) Кроме того, подписание договора подтверждается протоколом подписания документов АСП от 15.04.2022 г. (л.д.10).

Согласно графику платежей, являющемуся приложением № 1 к договору потребительского микрозайма №, 12.05.2022 г. ответчик обязалась возвратить сумму займа в размере 20210 руб. и уплатить проценты в сумме 3546,86 руб. Данный график также был подписан АСП ФИО2 (л.д. 12).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договор потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Пунктом 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон "Об электронной подписи") информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

Согласно п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 Закона "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Таким образом, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

ООО МКК «Центрофинанс Групп» выполнило свои обязательства по договору и предоставило ответчику денежные средства в сумме 20000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 15.04.2022 г. №, а также собственноручной подписью в данном ордере ФИО2 о получении денежных средств (л.д. 13).

15.04.2022 г. ФИО2 поручила ООО МКК «Центрофинанс Групп» перевести 210 руб. из суммы займа в общем размере 20210 руб. по договору потребительского микрозайма № ИП третьему лицу ФИО1., о чем в материалы дела представлено поручение на перечисление денежных средств третьему лицу, подписанное АСП ФИО2 (л.д.14).

В нарушение принятых обязательств ответчик 12.05.2022 г. оплату суммы займа в размере 20210 руб. и процентов в сумме 3546,86 руб. не произвела.

Таким образом, в нарушение условий договора ответчик ФИО2 свои обязательства не исполнила, сумму займа и проценты за его использование не вернула.

Пунктом 12 договора микрозайма установлено, что размер неустойки (штрафа, пени)) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга и (или) уплате процентов на сумму займа составляет 20% годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за соответствующий период (л.д. 11 оборот).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.04.2020) "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с п. 23 ст. 5 указанного Федерального закона процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Указанное требование соблюдено, поскольку договором микрозайма установлено взыскание процентов в размере 237,25 % годовых от суммы займа, что составляет 0,65% в день.

Согласно п. 24 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите «займе» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Сумма процентов начислена ФИО2 за пользование суммой микрозайма в размере 20210 руб. за период с 15.04.2022 по 15.11.2022 г. (214 дней) из расчета предусмотренного договором процента в 0,65% в день, что составило 28112,11 руб. (20210 руб.х0,65%х214 дней).

В связи с нарушением срока возврата займа, который должен был быть возвращен ответчиком 12.05.2022 г., ФИО2 начислена неустойка за нарушение срока возврата займа за период с 13.05.2022 г. по 15.11.2022 г. (187 дней), что составляет 2070,83 руб. (20210 руб.х20%/365х187 дней просрочки).

Общая сумма начисленных ответчику процентов и неустойки составляет 30182,94 руб., что не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного займа, которая составляет 30315 руб. (20210 руб. х 1,5= 30315 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1711,79 руб., которая была оплачена истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского микрозайма № от 15.04.2022 г. в сумме 50392,94 руб., из которых: 20210 руб.- основной долг, 28112,11 руб.- проценты за пользование суммой займа, 2070,83 руб.- неустойка; а также судебные расходы на оплату государственной пошлины – 1711,79 руб., а всего 52104 (пятьдесят две тысячи сто четыре) рубля 73 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Л. Кривко