РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 г. пос. Дубна Тульской области

ФИО2 межрайонный суд Тульской области в составе

председательствующего Никифоровой О.А.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-940/2022 по исковому заявлению ФИО4 и ФИО5 к администрации муниципального образования Дубенский район о признании права долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Дубенский район о признании права долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону, указав в обоснование своих требований на то, что квартира № 2, расположенная в <адрес>, принадлежит на праве совместной собственности истцам и ФИО1 09 сентября 2021 г. ФИО1 умерла. После ее смерти открылось наследство в виде спорной квартиры. Единственными наследниками являются они (истцы). Они обратились к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти матери, однако им было отказано, поскольку в площадь квартиры разнится в правоустанавливающих документах и документах государственного кадастрового учета.

Просят признать за ними право общей долевой собственности по ? доле на квартиру № 2, расположенную в <адрес>.

Истцы ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени, месте и дате его проведения извещены надлежащим образом, представили заявление, в котором просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Дубенский район в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате его проведения извещен надлежащим образом, от главы администрации ФИО6 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Третье лицо нотариус Дубенского нотариального округа Тульской области ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, заблаговременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также требованиями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как усматривается из материалов дела, 09 сентября 2021 г. умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>.

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО1 являются сын ФИО4 (истец) и дочь ФИО5 (истец), других наследников не установлено.

Родство ФИО1 и сына ФИО4 подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты>

Родство ФИО1 и дочери ФИО8 подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты>

10 августа 2001 г. ФИО8 заключила брак с ФИО17 после чего ей была присвоена фамилия ФИО5, что подтверждается справкой о заключении брака №.

Истцы ФИО4 и ФИО5 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти матери ФИО1 и выдаче свидетельств о праве на наследство в виде доли праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Нотариусом Дубенского нотариального округа Тульской области ФИО7 заведено наследственное дело № к имуществу умершей ФИО1

Однако в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на квартиру нотариусом было отказано, поскольку в правоустанавливающих документах на квартиру и в документах кадастрового учета имеются расхождения в площади.

Обращаясь в суд, истцы ФИО4 и ФИО5 указали, что в документах технического учета и правоустанавливающих документах имеются расхождения в площади квартиры, однако перепланировки сделано не было. Кроме как через суд, они не имеют возможности оформить в собственность долю в квартире после смерти матери ФИО1

Проверяя данные доводы, суд приходит к следующему.

В силу статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (пункт 1). Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (пункт 2). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (пункт 3). Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона (пункт 4).

Исходя из приведенных норм права, при поступлении в собственность двух или нескольких лиц неделимой вещи возникает общая собственность. Общая собственность является долевой и только в случаях, прямо предусмотренных законом, возможно образование совместной собственности.

07 июня 1993 г. между Дубнаагросервис, ФИО1 ФИО8 и ФИО4 заключен договор передачи № в совместную собственность <адрес>, общей площадью 39,8 кв.м., жилой площадью 26,0 кв.м. Также им выдано регистрационное удостоверение № от 07 июня 1993 г. и свидетельство о регистрации права собственности на спорную квартиру.

Выпиской из реестровой книги от 11 марта 2022 г. № подтверждено, что ФИО1., ФИО8, ФИО4 на праве совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно экспликации к поэтажному плану жилого <адрес> по состоянию на 1988 год, квартира № № имеет общую площадь 47,7 кв.м., жилую площадь 33,9 кв.м.. При этом указано, что Суворовским БТИ при обмере квартир № 1 и № 2 в доме № 13 были допущены арифметические ошибки в площади квартиры.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости) от 08 апреля 2022 г. № КУВИ-001/2022-52343235 следует, что жилое помещение – квартира, имеет кадастровый номер №, площадь 47,7 кв.м., расположена на 1 этаже по адресу: <адрес>, поставлена на кадастровый учет 14 июля 2012 г.

Таким образом, учитывая наличие арифметической ошибки в указании площади квартиры при ее обмере в 1988 году, суд полагает, что действительная площадь спорной квартиры составляет 47,7 кв.м.

Судом установлено, что <адрес> была передана в совместную собственность ФИО1., ФИО8, ФИО4 Доли в праве собственности определены не были. ФИО1 умерла, определить доли в настоящее время не представляется возможным, а потому суд их признает равными по 1/3 доли.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 и ФИО5 являются законными наследниками после смерти матери ФИО1 и, следовательно, за ними должно быть признано право собственности на часть в праве совместной собственности на спорную квартиру, а поскольку истцы также являются собственниками других частей спорной квартиры, то суд полагает возможным признать их доли равными.

Рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО4 и ФИО5 к администрации муниципального образования Дубенский район о признании права долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО4, <данные изъяты>, и ФИО5, 25 <данные изъяты>, право общей долевой собственности по ? доле за каждым на <адрес>, общей площадью 47,7 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через ФИО2 межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 27 декабря 2022 г.

Председательствующий О.А. Никифорова