Дело № 2а-1479/2025
УИД 70RS0009-01-2025-002444-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2025 года Северский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Ковылиной Н.В.,
при секретаре Бурындиной Д.А.,
помощник судьи Палагина Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северске Томской области административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии городского округа ЗАТО Северск Томской области, призывной комиссии Томской области, военному комиссариату г. Северск Томской области, Федеральному казенному учреждению «Военному комиссариату Томской области» о признании незаконным решения о призыве на военную службу, признании незаконными действий,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к призывной комиссии Томской области, ФКУ «Военному комиссариату Томской области», в котором просит признать незаконным решение о его призыве на военную службу, вынесенное призывной комиссией Томской области 26 июня 2025 года и признать незаконными действия врачей и членов военного комиссариата Томской области в части игнорирования медицинской документации и его жалоб на здоровье.
В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Северска Томской области. 26 июня 2025 года на заседании призывной комиссии Томской области в отношении него вынесено решение о призыве на военную службу. Считает указанное решение незаконным и нарушающим его права, поскольку при прохождении медицинского освидетельствования он указывал ряд жалоб на здоровье, которые в полном объеме в ходе дополнительного медицинского обследования не проверены, врачи проигнорировали часть его жалоб.
Определением Северского городского суда Томской области от 30 июня 2025 года к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены - Военный комиссариат г. Северск Томской области, призывная комиссия городского округа ЗАТО Северск Томской области (л.д. 1-2).
Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Административный ответчик Военный комиссариат г. Северск Томской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении административного дела в отсутствие их представителя.
Представитель административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Томской области», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд также не явился, представил письменные возражения на административное исковое заявление, в котором просил в удовлетворении требований административного иска отказать. В обоснование возражений указал, что ФИО1 в период весеннего призыва 2025 года прошел медицинское освидетельствование врачами – специалистами военного комиссариата г. Северска Томской области. Врачи - специалисты военного комиссариата Северска Томской области установили категорию годности «А» - годен к военной службе, показатель предназначения для прохождения военный службы «1». Призывная комиссия г. Северск Томской области 12 мая 2025 года приняла решение о призыве на военную службу ФИО1 Не согласившись с решением призывной комиссии г. Северск административный истец прошел контрольное медицинское освидетельствование в центре военно- врачебной экспертизы военного комиссариата Томской области (далее ЦВВЭ). В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 565 от 04.07.2013 по итогу контрольного медицинского освидетельствования ФИО1 определена категория годности «Б» годен к военной службе с незначительными ограничениями, показатель предназначения -3. Все жалобы на состояние здоровья, которые были приняты во внимание, зафиксированы в листах медицинского освидетельствования и протоколах призывных комиссий. Административный истец прошел все обязательные диагностические исследования. Считает оспариваемое решение законным и обоснованным, порядок его принятия не нарушен. Административным истцом каких-либо доказательств незаконности принятого решения не представлено.
Административные ответчики призывная комиссия городского округа ЗАТО Северск Томской области, призывная комиссия Томской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направили.
На основании ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 46 Конституции РФ и ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании такого решения суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1); соблюдены ли сроки обращения в суд (пункт 2); соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами (подпункты «а» – «в» пункта 3); соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (пункт 4).
Согласно ч. 1 ст. 219 КАС РФ по общему правилу административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Исходя из положений п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
В соответствии с чч. 1 и 2 ст. 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации; гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.
Формой реализации указанной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (пп. «а» п. 1 ст. 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (п. 2 ст. 22, ст.ст. 23 и 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ).
Порядок призыва граждан на военную службу определяется Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ, другими федеральными законами, Указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утвержденным Правительством Российской Федерации, и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 4 ст. 26 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»).
От призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья. Граждане, признанные не годными к военной службе по состоянию здоровья, освобождаются от исполнения воинской обязанности (пп. «а» п. 1, п. 4 ст. 23 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»).
Согласно положениям ст. 5, абз. 4 п. 1 и п. 3 ст. 26 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» полномочия по осуществлению мероприятий по обеспечению исполнения воинской обязанности, включающей прохождение военной службы по призыву, возложены на военные комиссариаты, которые осуществляют проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию граждан при постановке на воинский учет и призыве на военную службу, организуют осуществляемый призывными комиссиями призыв на военную службу через свои структурные подразделения.
Согласно п. 1 ст. 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.
Как установлено судом и следует из материалов административного дела, ФИО1, **.**.**** года рождения, 14 января 2021 года поставлен на воинский учет в Военном комиссариате г. Северска Томской области (л.д. 22).
Распоряжением Губернатора Томской области от 21 марта 2025 года № 65-р «О призыве граждан Российской Федерации, проживающих на территории Томской области, на военную службу в апреле – июне 2025 года» утвержден состав призывной комиссии городского округа ЗАТО Северск Томской области (комиссия № 16).
Указом Президента Российской Федерации от 31 марта 2025 года № 187 «О призыве в апреле – июле 2025 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» предписано осуществить с 01 апреля по 15 июля 2025 года призыв на военную службу 160000 граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 30 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу.
С 30 июня 2024 года ФИО1 отчислен из ЗСФ ФГБОУВО «РГУП» в связи с окончанием обучения по образовательной программе среднего профессионального образования (л.д. 34).
В этом же году ФИО1 поступил в ЗСФ ФГБОУВО «РГУП» на очную форму обучения по программе бакалавриата, срок обучения до 31 августа 2027 года (л.д. 36 оборотная сторона).
Согласно абз. 3 пп. «а» п. 2 ст. 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения в образовательных организациях по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего профессионального образования, в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше сроков получения среднего профессионального образования, установленных федеральными государственными образовательными стандартами.
Право на отсрочку от призыва на военную службу имеют также граждане, обучающиеся по очной форме обучения в образовательных организациях и научных организациях по программам, имеющим государственную аккредитацию, перечисленным в абз. 7 и 9 пп. «а» п. 2 ст. 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (бакалавриат и магистратура).
Предусмотренная названным подпунктом отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданину только один раз, за исключением случая, если первая отсрочка от призыва на военную службу предоставлена гражданину в соответствии с абзацем седьмым этого подпункта; гражданин повторно может воспользоваться правом на отсрочку от призыва на военную службу на основании абзаца девятого поименованного подпункта (абз. 11 пп. «а» п. 2 ст. 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»).
Приведенные нормы позволяют сделать вывод, что поскольку ФИО1 уже воспользовался правом отсрочки от призыва на военную службу, как лицо, получившее основное общее образование и избравшее дальнейшее обучение в профессиональной образовательной организации по образовательной программе среднего профессионального образования, то право на отсрочку от призыва на военную службу, в связи с получением высшего образования у него отсутствует, возможность предоставления повторной отсрочки в таком случае законодательством не предусмотрена.
По результатам прохождения медицинского освидетельствования в рамках весеннего призыва в 2025 году ФИО1 признан годным к военной службе, категория годности «А-1» (л.д. 41).
Не согласившись с решением призывной комиссии городского округа ЗАТО Северск Томской области, ФИО1 обжаловал данное решение в призывную комиссию Томской области.
По результатам прохождения медицинского освидетельствования в рамках весеннего призыва в 2025 году призывной комиссией Томской области ФИО1 признан годным к военной службе, категория годности «Б-3» (л.д. 19-21).
ФИО1 27 июня 2025 года обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения от 26 июня 2025 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 218 КАС РФ административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.
В силу ч. 2 ст. 22 КАС РФ в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.
Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2022 года №21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» если полномочия органа или лица распространяются на территорию нескольких районов населенного пункта (весь населенный пункт), территорию субъекта Российской Федерации, нескольких субъектов Российской Федерации или всю территорию Российской Федерации, административное исковое заявление (заявление), подсудное районному суду (арбитражному суду субъекта Российской Федерации), по выбору административного истца (заявителя) может быть подано также в суд того района (субъекта Российской Федерации), на территории которого исполняется оспариваемое решение либо возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых решения, действий (бездействия) (часть 2 статьи 22 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).
Проверив указанные в ч. 9 ст. 226, ч. 2 ст. 22 КАС РФ обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что административный истец отвечает требованиям, предъявляемым п. 1 ч. 9 ст. 226 КАС РФ, обратился в суд в установленный срок; с соблюдением правил территориальной подсудности; решение принято органом, имеющим соответствующие полномочия, в установленном законом порядке.
Оспаривая решение призывной комиссии о призыве его на военную службу, ФИО1 указывает, что при принятии данного решения нарушен порядок проведения медицинского освидетельствования.
Статьей 26 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» определено, что призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.
Согласно Положению о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2006 года № 663, призыв на военную службу призывников организует военный комиссариат субъекта Российской Федерации посредством структурных подразделений, в том числе военных комиссариатов муниципальных образований, при содействии исполнительных органов субъекта Российской Федерации и органов местного самоуправления. Призыв на военную службу осуществляет призывная комиссия, создаваемая в каждом муниципальном образовании, имеющем статус муниципального района, городского округа или внутригородской территории города федерального значения, решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (председателя высшего исполнительного органа субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара субъекта Российской Федерации (пункты 2, 3 Положения).
Призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от 04 июля 2013 года № 565.
Призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему необходимо явиться на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования (п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации).
Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (п. 2 ст. 5.1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», п. 18 Положения о военно-врачебной экспертизе).
Категория годности к военной службе, исходя из пункта 6 Положения о военно-врачебной экспертизе, определяется на основании требований к состоянию здоровья граждан.
Из Положения о военно-врачебной экспертизе усматривается, что при обследовании, освидетельствовании в рамках военно-врачебной экспертизы осуществляется, в том числе сбор и анализ анамнеза гражданина. При проведении обследования, освидетельствования в рамках военно-врачебной экспертизы гражданин вправе представить в подтверждение состояния своего здоровья любые медицинские документы, заявить о наличии жалоб на состояние здоровья.
При этом п. 4 ст. 5.1 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ, п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, п. 20 Положения о военно-врачебной экспертизе предусмотрено, что призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию для уточнения диагноза, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования. По завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина.
До начала освидетельствования при призыве на военную службу ФИО1 в ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России прошел исследования крови на СПИД, сифилис, вирусных гепатитов, общий анализ крови (с лейко формулой), общий анализ мочи, ему проведена электрокардиограмма в покое, согласно которой имеются признаки нагрузки на правое предсердие, синусовая тахикардия; флюорография, из заключения которой следует, что изменений в легких не выявлено, корни не расширены, структурны, синусы свободны, сердце и аорта без особенностей (л.д.54-56).
В рамках медицинского освидетельствования 07 апреля 2025 года ФИО1 осмотрен хирургом, терапевтом, неврологом, психиатром, офтальмологом, оториноларингологом, стоматологом, дерматовенерологом (л.д. 28).
Согласно листам медицинского освидетельствования от 07 апреля 2025 года ФИО1 предъявил жалобы на **, а также врачом-специалистом у ФИО1 установлен **, в связи с чем призывник был направлен на лечение и на амбулаторное медицинское обследование в медицинское учреждение (л.д.42, 45).
Дату «07.07.2025», указанную в листе медицинского освидетельствования, суд признает опиской, поскольку из материалов дела следует, что само освидетельствование происходило 07 апреля 2025 года (л.д. 45).
17 апреля 2025 года ФИО1 проведена краевая резекция ногтевой пластины 1 пальца левой стопы. При обследовании 07 мая 2025 года (медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина **) установлено, что состояние после ** (л.д. 46).
Согласно медицинскому заключению о состоянии здоровья гражданина ** ФИО1 установлен диагноз: ** (л.д. 43).
В ходе медицинского освидетельствования 23 апреля 2025 года и 12 мая 2025 года на основании медицинского заключения ** ФИО1 установлены категория годности к военной службе и показатель предназначения «А-1» (л.д. 41, 44).
12 мая 2025 года призывной комиссией городского округа ЗАТО Северск Томской области принято решение о призыве на военную службу ФИО1 в части ВНГ (л.д.27 оборотная сторона).
Не согласившись с решением призывной комиссии городского округа ЗАТО Северск Томской области, ФИО1 обжаловал данное решение в призывную комиссии Томской области.
В соответствии с п. 22(2) Положения о военно-врачебной экспертизе врачи-специалисты военного комиссариата, включенные в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации, осуществляют контрольное освидетельствование граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования.
В случае невозможности вынесения заключения о категории годности к военной службе в ходе контрольного освидетельствования граждане на основании решения призывной комиссии субъекта Российской Федерации, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в контрольном освидетельствовании, направляются в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания.
По возвращении с обследования гражданин подлежит контрольному освидетельствованию врачами-специалистами, включенными в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации. Врачи-специалисты, принимавшие участие в контрольном освидетельствовании, заполняют карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, в части результатов освидетельствования гражданина, а также вносят указанные сведения в учетную карту призывника.
В ходе контрольного медицинского освидетельствования 26 мая 2025 года ФИО1 высказывал жалобы на учащенное сердцебиение приступами, проходящие самостоятельно, в связи с чем он был направлен на медицинское обследование в условиях стационара (л.д. 47).
Согласно медицинскому заключению ** ФИО1 установлен диагноз: ** (л.д. 48-49).
Также представлена медицинская карта ФИО1, согласно которой 30 мая 2025 года проведена **, согласно которой у ФИО1 выставлено заключение: ** (л.д. 61).
Из выписки из медицинского карты стационарного больного следует, что при прохождении ** у ФИО1 выявлен **. Кроме того, у ФИО1 установлен ** (л.д. 50-51).
По возвращении с обследования при контрольном освидетельствовании ФИО1 предъявил жалобы на ** (л.д. 52-53).
По результатам осмотра и диагностических исследований врачами-специалистами в соответствии с п. «б» ст. 47, п. «д» ст. 13, п. «в» ст. 12, п. «д» ст.66 расписания болезней (приложение № 1 положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04 июля 2013 года № 565) ФИО1 установлены категория годности к военной службе и показатель предназначения «Б-3».
При таких данных, годность административного истца к военной службе установлена с учетом жалоб призывника, результатов обследований, инструментальных исследований, анамнеза и личного осмотра. Все медицинские документы в личном деле ФИО1 представлены.
Согласно выписке из протокола № 11 от 26 июня 2025 года заседания призывной комиссии Томской области принято решение о призыве на военную службу ФИО1 в части ВНГ (л.д.19-21).
Врачи-специалисты призывной комиссии Томской области при принятии решения о годности к военной службе руководствовались результатами, полученными в ходе стационарного наблюдения за состоянием здоровья ФИО1 Оснований ставить под сомнения их выводы у суда не имеется, оспариваемое решение основано на полном комплексе диагностических мероприятий и исследований с учетом заболеваний административного истца. Нарушения процедуры призыва ФИО1 врачами и членами призывной комиссии Томской области не допущены.
Как следует из материалов дела, оспариваемое решение принято в соответствии с требованиями закона и иными нормативными правовыми актами, регулирующие данные правоотношения, порядок принятия оспариваемого решения не нарушен.
Кроме того, материалами дела подтверждено, что у административного истца в период весеннего призыва 2025 года индекс массы тела (**, что свидетельствовало о **.
При этом, каких либо заболеваний, обуславливающих пониженное питание, установлено не было, из медицинских документов таких заболеваний также не следовало.
Таким образом, административным истцом не представлено каких-либо доказательств незаконности принятого решения и действий врачей и членов призывной комиссией Томской области. Доводы ФИО1 о том, что медицинское освидетельствование проведено с нарушениями, опровергаются материалами личного дела призывника.
Какой-либо иной медицинской документации, ставящей под сомнение заключения врачей-специалистов и свидетельствующей о наличии заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, административным истцом в материалы дела также не представлено.
Из содержания Положения о военно-врачебной экспертизе усматривается, что при проведении обследования, освидетельствования в рамках военно-врачебной экспертизы гражданин вправе представить в подтверждение состояния своего здоровья любые медицинские документы, заявить о наличии жалоб на состояние здоровья. Следовательно, ФИО1 при прохождении медицинского освидетельствования не был лишен возможности и был вправе самостоятельно представить иные медицинские документы, свидетельствующие о наличии у него заболевания, препятствующего призыву на военную службу, что административным истцом сделано не было.
На основании п. 8 Положения о военно-врачебной экспертизе при несогласии гражданина с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 года № 574.
Административным истцом результаты независимой военно-врачебной экспертизы не представлены.
Учитывая, что ФИО1 пройдено медицинское обследование в установленном законом порядке, результаты медицинского освидетельствования не оспорены, правовых оснований для удовлетворения его административных исковых требований о признании незаконным решения о призыве на военную службу не имеется.
Частью 2 статьи 227 КАС РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что доводы административного истца о незаконности принятого в отношении него решения и незаконности действий призывной комиссии не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела по существу, опровергаются представленными административным ответчиком доказательствами, а потому требования административного иска не подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175–180 КАС РФ, суд
решил:
в удовлетворении требований административного искового заявления ФИО1 к призывной комиссии городского округа ЗАТО Северск Томской области, призывной комиссии Томской области, военному комиссариату г. Северск Томской области, Федеральному казенному учреждению «Военному комиссариату Томской области» о признании незаконным решения о призыве на военную службу, признании незаконными действий, отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Н.В. Ковылина