УИД 39RS0001-01-2025-000472-30

Дело № 2-375/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2025 г. г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Киячко А.С.

при секретаре Асташенок А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску иску ФИО13» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14» предоставило ФИО5 кредит на сумму 131 200 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ 11,7% годовых. В соответствии с уловиями кредитного договора ФИО5 обязалась ежемесячно погашать задолженность в размере аннуитентного платежа.

Данная сумма переведена на банковский счет заемщика, которыми она воспользовалась.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла.

Поскольку платежи в счет оплаты кредитного договора перестали поступать, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 733,02 руб., из которых задолженность по основному долгу в размере 62 606,16 руб., проценты за пользование кредитом в размере 38 126,86 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства истец просит взыскать с наследников заемщика ФИО1, ФИО2 солидарно в пределах стоимости принятого каждым наследником наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 733,02 руб., из которых задолженность по основному долгу в размере 62 606,16 руб., проценты за пользование кредитом в размере 38 126,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 021,99 руб.

Представитель ФИО15» ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства, в письменном ходатайстве просил отказать в удовлетоврении исковых требований, обращенных к нему, поскольку наследство после смерти жены не принимал.

Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «<данные изъяты>» в письменных возражениях возражают против удовлетворения иска. В обоснование позиции указывают о том, что в течение установленного законом срока с момента подписания кредитного договора на основании заявления ФИО5 договор страхования расторгнут, страховая премия возвращена, в этой связи ответственность ФИО5 на момент смерти застрахована не была.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать, в том числе осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО16» предоставило ФИО5 кредит в размере 131 200 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 11,7% годовых, с уплатой ежемесячных аннуитентных платежей в размере 2 921 руб., платеж каждое 10 число каждого месяца. В случае прекращения заемщиком страхования жизни и здоровья процентная ставка увеличивается до 16,7% годовых (т. 1 л.д. 39-40).

В соответствии с выпиской движения денежных средств по счету ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ ФИО17» перечислило кредит в размере 131 200 руб. на счет ФИО5 (т. 1 л.д. 37), последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 524 руб. (т. 1 л.д. 38).

Размер задолженности за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 733,02 руб., из которых задолженность по основному долгу в размере 62 606,16 руб., проценты за пользование кредитом в размере 38 126,86 руб., соответствует условиям кредитного договора, с применением верной процентной ставки, в этой связи судом данный расчет признается арифметически верным.

Согласно свидетельству серии № ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 30).

Из заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, поданного ФИО18» следует, что последний известил кредитора о смерти ФИО5 (т. 1 л.д. 29).

Из договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выразила согласие быть застрахованной в ООО <данные изъяты>». На основании заявления ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ договор страхования признан незаключенным, поскольку заемщик отказалсь от его заключения в период охлаждения, страховая премия в размере 6000 руб. возвращены на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.44-75 )

Из сведений, размещенных в открытом доступе в картотеке арбитражных дел, реестра банкротов физических лиц, ФИО5 банкротом не признавалась.

В соответствии с ответом нотариуса Багратионовского нотариального округа <адрес> следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 обратилась ее дочь ФИО6, за выдачей свидетельства о праве на наследство не обращалась (т.1 л.д. 191-208).

Из ответа Отдела ЗАГС администрации Неманского муниципального округа <адрес> следует, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО2, на момент ее смерти брак не расторгнут (т.2 л.д. 150).

Из ответов филиала ППК Роскадастр, выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО11 (ФИО20. право собственности на дату смерти объекты недвижимого имущества не зарегистрированы (т. 2 л.д. 163,164).

Согласно ответа филиала ППК Роскадастр, выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 зарегистрированоследующее имущество: жилой дом по адресу: <адрес>, тер. СНТ «<адрес>», <адрес>, зу 42, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок под данный дом приобретенный в собственность ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ФИО5, здание нежилое в с/т <адрес>, участок 45, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ по договору дарения, земельный участок в с/т <адрес> по <адрес>, з/у 45, приобретенного ДД.ММ.ГГГГ по договору дарения, земельный участок в с/т <адрес>, участок 45, приобретенный в дар ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок в с/т <адрес>-<адрес>, уч. 5, приобретенный в дар ДД.ММ.ГГГГ, которые не относятся к совместно нажитому имуществу супругами ФИО11 так приобретены уже после смерти ФИО5 (после ДД.ММ.ГГГГ). либо получены в дар по безвозмездной сделке.

Из ответа МО МВД России «Неманский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО2 зарегистрировано приобретение транспортных средств ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки «№», ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «<данные изъяты>», то есть к совместно нажитому имуществу данные автомобили также не относятся, сведений о наличии транспортных средств у ФИО5 не представлено (т. 2 л.д. 165,166).

Из ответов ГИМС МЧС, Гостехнадзора, Росгвардии, ПФ РФ следует, что в собственности ФИО2, ФИО5 с учетом указания предыдущих фамилий, на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства, маломерные суда и самоходные машины, отсутствуют, оружие иного совместно нажитого имущества у супругов не имелось, пенсию не получала (т. 2 л.д.170,233).

В соответствии с вступившим в законную силу решением Неманского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ разрешены исковые требования исковые требования АО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности как с наследника умершей ФИО5 С ФИО1 взыскана задолженность в размере 7 196,85 руб. Определен предел ответственности наследника ФИО1 –7 196,85 руб.

Из вступившего в законную силу решения Ленинградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ПАО «<данные изъяты>» к наследнику имущества ФИО5 – ФИО7, ФИО2 отказано в связи с отсутствием наследственного имущества после смерти ФИО5

Названными решениями судов также установлено, что ФИО2 какое-либо имущество после смерти ФИО5 не принималось.

Из ответов ПАО «<данные изъяты>», где в соответствии с ответом УФНС России по <адрес> на имя ФИО5 были открыты банковские счета, следует, что по состоянию на дату рассмотрения спора остатков денежных средств на счетах не обнаружено, учтенные остатки на счетах в ПАО <данные изъяты>» в общей сумме 7 196,85 руб. составляющее предел ответственности наследника, взысканы в пользу АО «<данные изъяты>».

Поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт – решение Неманского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым учтенные остатки на банковских счетах ФИО5, взысканы в пользу АО «<данные изъяты>», то стоимость наследственной массы на дату рассмотрения спора судом исчерпана, что исключает возможность взыскания с наследника ФИО8 наследства.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Поскольку в удовлетворении основной части исковых требований отказано, то не имеется оснований для удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО19» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение месяца, начиная с даты изготовления мотивированного решения.

Судья Киячко А.С.

Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2025 г.