< >

№ 2-4938/2023

УИД 35RS0001-02-2023-004192-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Олейниковой И.В.,

при секретаре Хазовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Экофинанс» заключил с ФИО1 кредитный договор №, по которому предоставил ответчику денежные средства в размере 30000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере, сроки и на условиях договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Экофинанс» по договору цессии №/УП уступил право требования ООО «Аскалон», которое в свою очередь по опционному договору уступки прав требования (цессии) №-АСК уступило право требования ООО «СФО Титан».

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89769 руб., из которых 30000 руб. сумма основного дога, 59769 руб. проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2893 руб. 08 коп.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой по месту жительства, повестка возвращена в суд по истечении срока хранения. В силу ч.2 ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом. Уважительных причин неявки в судебное заседание ответчик не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № мирового судьи <адрес> по судебному участку № по заявлению ООО СФО «Титан» о выдаче судебного приказа взыскании задолженности с ФИО1, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Экофинанс» заключил с ФИО1 договор потребительского кредита №, по которому предоставил ответчику кредит в размере 30000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 317,550% годовых (0,87% в день).

Факт заключения кредитного договора и предоставления кредита ответчику материалами дела подтвержден.

Ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов 9 платежами, однако нарушил свои обязательства. Задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 89769 руб., в том числе основной долг 30000 руб., проценты за пользование кредитом 59769 руб. Проценты рассчитаны исходя из установленной договором ставки 0,87 % в день.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Экофинанс» по договору цессии №/УП уступило право требования ООО «Аскалон», которое в свою очередь по опционному договору уступки прав требования (цессии) №-АСК уступило право требования ООО «СФО Титан».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО Титан» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» задолженности по кредитному договору в размере 89 769 руб., расходов по уплате государственной полшины в размере 1446 руб. 54 коп.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи по заявлению должника судебный приказ отменен, ООО «СФО Титан» разъяснено право на обращение в суд с заявленными требованиями в порядке искового производства.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО Титан» обратился с настоящим исковым заявлением в Череповецкий городской суд (сдано на почту ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку материалами дела подтверждено наличие задолженности по кредитному договору в размере 89 769 руб., расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора потребительского кредита и соответствует Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции действовавшей на дату заключения договора, сумма процентов не превышает двукратного размера суммы кредита, ответчик не представил доказательств отсутствия долга по договору, поэтому на основании ст. ст. 309-310, 807-810 ГК РФ, условий кредитного договора и договоров цессии данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 2893 руб. 08 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил :

Исковые требования ООО «СФО Титан» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу ООО «СФО Титан» (< >) задолженность по кредитному договору в размере 89769 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2893 руб. 08 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и представив доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено – 17 октября 2023 года.

Судья < > И.В.Олейникова