16RS0051-01-2023-002350-49
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, тел. <***>
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Казань
11 апреля 2023 года Дело 2-3493/2023
Советский районный суд города Казани в составе
председательствующего судьи А.Ф. Гильмутдиновой
при секретаре судебного заседания А.З. Алиевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности, неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований указано, что 10 февраля 2020 года ФИО1 ошибочно через систему «ВТБ-Онлайн» были переведены денежные средства в размере 61 000 рублей.
19 февраля 2020 года из полученной выписки по счету в Банке ВТБ (ПАО) истец узнал, что указанные денежные средства были переведены ответчику в отсутствие каких-либо договорных обязательств.
Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, приобрел и сберег принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 61 000 рублей, которые составили неосновательное обогащение.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Размер процентов за пользование чужими средствами за период с 11 февраля 2020 года по 17 февраля 2023 года, составляет 13 238,09 рублей.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 74 238,09 рублей (61 000 + 13 238,09).
На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 74 238 (семьдесят четыре тысячи двести тридцать восемь) рублей 09 копеек, в том числе сумма неосновательного обогащения 61 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 11 февраля 2020 года по 17 февраля 2023 года в размере 13 238,09 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 18 февраля 2023 года с суммы неосновательного обогащения 61 000 рублей по день уплаты всей суммы задолженности.
В судебном заседании истец ФИО1 исковое заявление поддержал, требования просил удовлетворить. Подтвердил, что ФИО2 действительно перевел ему 7 000 рублей.
В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал. Пояснил, что последствия признания иска ему ясны и понятны. Ранее его вызвали полицию. В 2020 году он потерял кошелек и заблокировал свои карты. ФИО1 перечислил ему деньга на карту, а он об этом не знал. Этими деньгами не пользовался и готов возместить ущерб с процентами. С истцом он не общался, деньги не возвращал, увидел его на судебном заседании впервые. Готов оплатить истцу 74 000 рублей и в подтверждение своих слов перевел часть суммы ФИО1 в размере 7 000 рублей.
Вы судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Банк ВТБ (ПАО), не явился, извещен о заседании надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в суд не представил, о причинах неявки не сообщил. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав лиц участвующих в деле, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что согласно информации о счете №<номер изъят> за период с 7 февраля 2020 года по 19 февраля 2020 года ФИО1 10 февраля 2020 года со счета была переведена денежная сумма в размере 61 000 рублей ФИО2.
Ответчиком каких-либо доказательств, свидетельствующих о возврате истцу денежных средств в размере 61 000 рублей, суду не представлено.
В ходе судебного заседание ФИО2 исковые требования признал, и в подтверждение своих намерений перечислил часть денежных средств в размере 7 000 рублей истцу. ФИО1 подтвердил перечисление денежных средств в размере 7 000 рублей в счет заявленных им требований.
Разрешая спор по существу, суд учитывает признание ответчиком исковых требований, что в силу части 3 статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для удовлетворения, заявленных истцом требований. Признание исковых требований не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
Поскольку получение ответчиком денежных средств, принадлежащих истцу, не основано ни на сделке, ни на законе, суд приходит к выводу, что денежные средства в сумме 54 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца как неосновательное обогащение. При этом оснований для взыскания неосновательного обогащения в сумме 61 000 рублей с ответчика не имеется, поскольку в судебном заседании сумма в размер 7000 рублей ответчиком истцу была возвращена.
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Поскольку денежные средства ответчиком истцу своевременно возращены не были, требования ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 11 февраля 2020 года по 11 апреля 2023 года, подлежат удовлетворению, исходя из следующего расчета:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
61 000,00 р.
11.02.2020
26.04.2020
76
6,00
61 000,00 ? 76 ? 6% / 366
760,00 р.
61 000,00 р.
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50
61 000,00 ? 56 ? 5.5% / 366
513,33 р.
61 000,00 р.
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50
61 000,00 ? 35 ? 4.5% / 366
262,50 р.
61 000,00 р.
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25
61 000,00 ? 158 ? 4.25% / 366
1 119,17 р.
61 000,00 р.
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25
61 000,00 ? 80 ? 4.25% / 365
568,22 р.
61 000,00 р.
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50
61 000,00 ? 35 ? 4.5% / 365
263,22 р.
61 000,00 р.
26.04.2021
14.06.2021
50
5,00
61 000,00 ? 50 ? 5% / 365
417,81 р.
61 000,00 р.
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50
61 000,00 ? 41 ? 5.5% / 365
376,86 р.
61 000,00 р.
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50
61 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365
532,29 р.
61 000,00 р.
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75
61 000,00 ? 42 ? 6.75% / 365
473,79 р.
61 000,00 р.
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50
61 000,00 ? 56 ? 7.5% / 365
701,92 р.
61 000,00 р.
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50
61 000,00 ? 56 ? 8.5% / 365
795,51 р.
61 000,00 р.
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50
61 000,00 ? 14 ? 9.5% / 365
222,27 р.
61 000,00 р.
28.02.2022
10.04.2022
42
20,00
61 000,00 ? 42 ? 20% / 365
1 403,84 р.
61 000,00 р.
11.04.2022
03.05.2022
23
17,00
61 000,00 ? 23 ? 17% / 365
653,45 р.
61 000,00 р.
04.05.2022
26.05.2022
23
14,00
61 000,00 ? 23 ? 14% / 365
538,14 р.
61 000,00 р.
27.05.2022
13.06.2022
18
11,00
61 000,00 ? 18 ? 11% / 365
330,90 р.
61 000,00 р.
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50
61 000,00 ? 41 ? 9.5% / 365
650,95 р.
61 000,00 р.
25.07.2022
18.09.2022
56
8,00
61 000,00 ? 56 ? 8% / 365
748,71 р.
61 000,00 р.
19.09.2022
11.04.2023
205
7,50
61 000,00 ? 205 ? 7.5% / 365
2 569,52 р.
-7 000,00 р.
11.04.2023
Погашение части долга
Сумма основного долга: 54 000,00 р.
Сумма процентов: 13 902,40 р.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 февраля 2020 года по 11 апреля 2023 года, в размере 13 902,40 рублей.
Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму невозвращенной части суммы неосновательного обогащения за период с 12 апреля 2023 года по день фактического полного возврата суммы неосновательного обогащения, также подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что при обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2427 рублей.
Поскольку исковые требования ФИО1 судом удовлетворены, расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, <дата изъята> года рождения, <данные изъяты> в пользу ФИО1 <номер изъят> 54 000 (пятьдесят четыре тысячи) рублей в счет неосновательного обогащения, 13 902 (тринадцать тысяч девятьсот два) рубля 40 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 февраля 2020 года по 11 апреля 2023 года; 2 427 (две тысячи четыреста двадцать семь) рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с ФИО2, <дата изъята> года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес изъят> в пользу ФИО1 (<номер изъят>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму невозвращенной части суммы неосновательного обогащения за период с 12 апреля 2023 года по день фактического полного возврата суммы неосновательного обогащения.
В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.
Судья Советского
районного суда города Казани /подпись/ А.Ф. Гильмутдинова
Копия верна.
Судья А.Ф. Гильмутдинова
Мотивированное решение составлено 18 апреля 2023 года.
Судья А.Ф. Гильмутдинова