Решение по делу № 2-3049/2025 от 08.07.2025 | Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург)

УИД: 78RS0006-01-2025-001671-43

Дело № 2-3049/2025 28 мая 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Лещевой К.М.,

при помощнике судьи Кузьменко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

14.03.2023 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 550 000 руб. с возможностью увеличения лимита кредита, под 27.9% годовых, на срок 60 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Просроченная задолженность по ссуде возникла в период 01.10.2024 г., на 23.01.2025 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 87 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 01.10.2024 г., на 23.01.2025 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 87 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 372 596,27 руб.

По состоянию на 23.01.2025 г. общая задолженность составила 581 392,14 руб.

Банк направил ответчику требование о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, которое удовлетворено не было.

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском и просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 14.03.2023г. за период с 01.10.2024 по 23.01.2025 г. в размере 581 392 рубля 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 627 рублей 84 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений на иск не представил.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору штрафную неустойку, установленную договором (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.03.2023 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 550 000 руб., на срок 60 месяцев под 9,9 %. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сета Банка в течении 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло, процентная ставка по договору устанавливается в размере 27,9% годовых с даты установления лимита кредитования (л.д.11-12).

14.03.2023 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор банковского счета № на открытие банковского счета посредством акцепта Заявления-оферты на открытие Банковского счета в валюте: Рубль РФ, на неопределенный срок, под 4,5% годовых, первоначальную сумму: 0 руб., ежемесячные выплаты (л.д.12 оборот- 13).

На основании заявления ФИО1 о предоставлении транша, денежные средства в размере 550 000 руб. были перечислены на счет № (л.д.13 оборот-14).

Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д.9).

Согласно п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном порядке досрочного возраста задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении возраста сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последний 180 календарных дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 372 596,27 руб.

По состоянию на 23.01.2025 г. общая задолженность по кредитному договору составила 581 392,14 руб.

Факт заключения между Банком и ответчиком кредитного договора №, а также сумма долга подтверждены письменными доказательствами и ответчиком не оспорены.

Оценив все доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 14.03.2023г. за период с 01.10.2024 по 23.01.2025 г. в размере 581 392 руб. 14 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 525 250 руб., просроченные проценты – 50 897,25 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 179,95 руб., неустойка на просроченную ссуду – 767,88 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 077,79 руб., комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 1 770 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и является арифметическим верным, ответчиком не оспорен.

Также, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 627,84 руб., подтвержденные письменными материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк»– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от 14.03.2023г. за период с 01.10.2024 по 23.01.2025 г. в размере 581 392 рубля 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 627 рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2025 года.