Дело № 2а-3636/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.

при секретаре Кучак А.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Отдела МВД России по <адрес> к ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений,

установил:

Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО1, мотивируя требования следующим.

ФИО1, ранее судим Индустриальным районным судом <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 162 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден из ФКУ ИК-4 ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Чердынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 5 месяцев 13 дней ограничений свободы. Решением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с ограничениями: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с графиком работы. В отделе МВД России по <адрес> на ФИО1 заведено дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ. Утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, данный график выдан под подпись ФИО1 также он был ознакомлен с административными ограничениями, разъяснено положение части 2 ст.9, ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, предупрежден об ответственности за несоблюдение административных обязанностей. С момента постановки ФИО1 на профилактический учет неоднократно привлекался к административной ответственности. Профилактические меры какого-либо воздействия на ФИО1, не возымели, имеется стойкое нежелание встать на путь исправления. Учитывая вышеизложенное, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений, административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов административный истец просит дополнить ранее установленные поднадзорному административные ограничения в виде: обязательной явкой на регистрацию в ОВД по месту жительства три раза в месяц.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, на заявленных требованиях настаивал.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащее извещен о дате и времени судебного заседания, в материалах дела содержится телефонограмма, из которой следует, что ФИО1 находится в больнице, явиться в судебное заседание не может, просит рассмотреть административное исковое заявление без его участия, с заявленными требованиями согласен.

Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащим удовлетворению полностью, исследовав материалы дела, установил следующее.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре).

В силу ст. 2 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 3 статьи 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 4 вышеуказанного закона предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что ФИО1, осужден Индустриальным районным судом <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 162 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы (л.д. 8-9).

Постановлением Чердынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заменена часть не отбытого наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания – ограничением свободы на срок 1 год 5 месяцев 13 дней (л.д. 11).

Решением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением обязанностей: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с графиком работы (л.д. 6-7).

Из материалов дела следует, что с момента постановки ФИО1 на профилактический учет неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

Постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен (л.д. 14).

Постановлением МССУ № Пермского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Из характеристики УУП ОУУП и ПДН отдела МВД РФ по <адрес> следует, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес> сожительницей и её дочерью. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, в состоянии алкогольного опьянения замечен не был. Ранее неоднократно судим, состоит на учете в ОМВД России по <адрес>. За текущий год обязательства наложенные судом неоднократно нарушал, за что был привлечен к административной ответственности. От соседей жалоб и замечаний не поступало. Приводов не имеет.

Из положений ч. 3 ст. 4 Закона «об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений является правом, а не обязанностью суда, и подлежит применению с учетом фактических обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения, ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц.

Руководствуясь ст. ст. 270-273 КАС РФ, суд

решил:

Требования Отдела МВД России по <адрес> к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, установленные решением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 (три) раза в месяц.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Е.В. Овчинникова

подлинник подшит

в гражданском деле №2а-3636/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2022-004008-46