Дело № 2-537/2022

УИД75RS0008-01-2022-000679-30

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Борзя 2 августа 2022 года

Борзинский городского суда Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кыдыякова Г.И.,

при секретаре судебного заседания Норбоевой А.Т.,

с участием ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

представитель ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ по доверенности ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. На основании договора управления специализированным жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации № 3-УЖФ от 26.09.2017 ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ является управляющей компанией в отношении специализированного жилищного фонда МО РФ, включая жилое помещение, в котором проживает ответчик. ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ обязательство по оказанию коммунальных услуг выполняет надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.Вопреки действующему законодательству наниматель ФИО1 оплату коммунальных услуг и оплату за текущее содержание и ремонт общего имущества не производит, задолженность за период с 01.07.2020 по 30.11.2021 составляет 64 182 руб. 56 коп., пени в размере 17 176 руб. 84 коп.

Просила суд взыскать с ФИО1 в пользу ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ сумму задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, за период с 01.07.2020 по 30.11.2021 в размере 64 182 руб. 56 коп., пени в размере 17 176 руб. 84 коп.

В последующем представитель истца по доверенности ФИО3 уточнила исковые требования с учетом поступления от ответчицы денежных средств в размере 22 670 руб., просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ сумму задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, за период с 01.07.2020 по 30.11.2021 в размере 41 512 руб. 56 коп., пени в размере 12 519руб. 73 коп.

ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ, надлежащим образом извещенное о месте и времени слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, в исковом заявлении представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании согласилась с заявленными требованиями с учетом их уточнения в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчица ФИО1 свободно и добровольно заявила о признании иска, понимает значение и последствия указанных действий, о чем указано в заявлении о признании иска и подтверждено ею в судебном заседании, её письменное заявление приобщено к материалам дела.

Признание иска ответчицей не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, принимается судом.

На основании статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с пп. 1.1. п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), в связи с чем суд, руководствуясь положениями ст. 333.19 НК РФ, полагает необходимым взыскать с ответчицы государственную пошлину в местный бюджет размере 1 811 руб. 97 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии № в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, ОГРН № задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги за период с 01.07.2020 по 30.11.2021 в размере 41 512 рублей 56 копеек, пени за период с 11.08.2020 по 20.06.2022 в размере 12 219 рублей 73 копейки, всего взыскать 53 732 рубля 29 копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального района «Борзинский район» государственную пошлину в размере 1 811 рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борзинский городской суд Забайкальского края.

Председательствующий судья: Кыдыяков Г.И.

Решение суда в окончательной форме принято 08.08.2022