Дело №2-550/2023 УИД 58RS0009-01-2023-000866-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года г. Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Шандрина Р.В.,

при секретаре Климчук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и Администрации ЗАТО г. Заречный Пензенской области о признании фактически принявшим наследство и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, в котором указал, что после смерти 14.09.2021 его отца Г.А.А. открылось наследство на принадлежащее ему имущество в виде комнаты по адресу: (Адрес). Наследниками являются истец – ФИО1, а также ответчики ФИО2 и ФИО3 В установленный срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако фактически его принял, взяв из данной квартиры принадлежащее умершему имущество, также производил оплату расходов, связанных с похоронами.

На основании изложенного, истец просил установить факт принятия за ФИО1 наследства после смерти Г.А.А., (Дата) г.р., умершего 14.09.2021, а также признать за ФИО1 право собственности на комнату по адресу: (Адрес).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Представитель ответчика Администрации г. Заречного Пензенской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение по делу оставил на усмотрение суда.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в письменных заявлениях исковые требования признали в полном объеме.

С учетом согласия истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 14.09.2021 умер Г.А.А., (Дата) г.р. (свидетельство о смерти (Номер), выданное отделом ЗАГС Администрации г. Заречного Пензенской области) (л.д. 13).

После его смерти осталось наследуемое имущество в виде комнаты по адресу: (Адрес). Право собственности наследодателя на квартиру подтверждается выпиской из ЕГРН от 14.06.2022 (л.д. 16-19).

Родственные отношения умершего Г.А.А., ФИО1, ФИО2 и ФИО3 подтверждаются следующими документами.

Согласно свидетельствам о рождении (Номер) от 16.11.1971 и (Номер) от 15.08.2014 умерший Г.А.А., (Дата) г.р., является отцом ФИО1, (Дата) г.р., и Г.Ю.А., (Дата) г.р. (л.д.34,35).

Брак Г.А.А., (Дата) г.р., и матери ответчиков – Г.А.И., (Дата) г.р., был прекращен 24.12.1992 (запись акта о расторжении брака (Номер) от 24.12.1992) (л.д. 34).

Г.Ю.А., (Дата) г.р., в соответствии со свидетельством о смерти (Номер) от 22.03.2022, умер 19.03.2022 (л.д. 15).

Согласно свидетельствам о рождении (Номер) от 22.03.1988 и (Номер) от 09.08.1983 умерший Г.Ю.А., (Дата) г.р., является отцом ФИО2, (Дата) г.р., и ФИО3, (Дата) г.р. (л.д. 20,22).

В настоящее время кроме истца по данному делу – сына наследодателя – Г.А.А. наследниками являются ответчики ФИО2 и ФИО3, иных наследников нет. О наличии других наследников умершего данных не представлено, судом не установлено.

Данных о том, что до истечения шестимесячного срока с момента смерти кто-либо из наследников обращался к нотариусу для оформления наследства не имеется.

В ответе от 19.07.2023 №846-07 на запрос суда Нотариальная палата (Адрес) сообщила, что по данным публичного Реестра наследственных дел сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу гр. Г.А.А., умершего 14.09.2021, не заводилось (л.д. 37).

В соответствии со справкой АО «ЕРКЦ» №06-03-06/559 от 02.06.2022 по адресу: (Адрес) период с 09.10.2008 по день смерти 14.09.2021 был зарегистрирован только Г.А.А. (л.д.12).

Данные обстоятельства установлены судом, следуют из материалов дела и сторонами не оспариваются.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ)

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Так, на основании представленных документов установлено, что наследодатель Г.А.А. является отцом истца – ФИО1 и дедушкой ответчиков – ФИО3 и ФИО2

Данных о том, что кто-либо из наследников обратился к нотариусу о принятии наследства судом не установлено. Наоборот, в ответе, Нотариальная палата Пензенской области указала на то, что наследственное дело после смерти Г.А.А. не заводилось.

В представленных суду письменных заявлениях ответчики ФИО3 и ФИО2 заявленные исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны. При указанных обстоятельствах суд принимает признание иска ФИО3 и ФИО2 как не противоречащего закону и не нарушающего прав и интересов иных лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Вместе с тем, следует обратить внимание на то, что истец ФИО1 фактически принял наследство. Данное обстоятельство подтверждается тем, что истец забрал из данной квартиры принадлежащее умершему имущество, производил оплату расходов, связанных с похоронами, оплачивал расходы по ремонту и содержанию квартиры, а также другие текущие платежи.

При указанных обстоятельствах, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит требование ФИО1 об установлении факта принятия им наследства после смерти Г.А.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку именно истец фактически принял наследство после смерти наследодателя, вступив во владение наследственным имуществом, кроме того, иные наследники – ответчики ФИО2 и ФИО3 требования истца признали.

В судебном заседании также установлено, что в шестимесячный срок никто из наследников не обращался к нотариусу о реализации наследственных прав. Вместе с тем, по истечении указанного шестимесячного срока, наследники не лишены права признать право собственности на наследуемое имущество.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», разъяснено, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Таким образом, учитывая вышеназванные нормы права, фактические обстоятельства дела, а также мнение представителя Администрации ЗАТО Заречный Пензенской области, оставившего решение по делу на усмотрение суда, принимая во внимание признание ответчиками ФИО3 и ФИО2 иска, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требования и о признании за ФИО1 права собственности на комнату, расположенную по адресу: (Адрес).

Руководствуясь ст.12, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и Администрации ЗАТО г. Заречный Пензенской области о признании фактически принявшим наследство и признании права собственности - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, (Дата) г.р., наследства, открывшегося после смерти Г.А.А., (Дата) г.р., умершего 14.09.2021, а именно комнаты, расположенной по адресу: (Адрес).

Признать за ФИО1, (Дата) г.р., право собственности на комнату, расположенной по адресу: (Адрес), в порядке наследования после смерти Г.А.А., (Дата) г.р., умершего 14.09.2021.

Не явившиеся в судебное заседание ответчики в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шандрин Р.В.