Дело № 2а-9358/2022

66RS0001-01-2022-010135-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022 года город Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Никитиной Л.С., при секретаре Халиловой К.Д.,

с участием представителя административных ответчиков Федеральной службы исполнения наказаний России, ГУФСИН России по Свердловской области, Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 10» ГУФСИН России по Свердловской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Федеральной службе исполнения наказаний России, ГУФСИН России по Свердловской области, Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 10» ГУФСИН России по Свердловской области о признании незаконным бездействия, присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении,

УСТАНОВИЛ:

административный истец ФИО2, отбывающий наказание в виде лишения свободы, обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУФСИН России по Свердловской области, в котором просит незаконным бездействие Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 10» ГУФСИН России по Свердловской области ( далее- ФКУ ИК-10), выразившееся в ненадлежащем обеспечении материально-бытовыми условиями содержания в исправительном учреждении в период с 25.05.2022 по 27.07.2022, взыскать компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере 10 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-10. В период с 25.05.2022 по 27.07.2022 во время содержания в помещении камерного типа не был обеспечен горячей кипяченой водой во время приема пищи в нарушение закона, что подтверждается ответом прокурора.

Свои физические, моральные и нравственные страдания, вызванные ненадлежащими условиями содержания в ФКУ ИК-10 Голиков оценивает в 10 000 руб.

Определением судьи от 02.11.2022 к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены ФСИН России и ФКУ ИК-10.

Административный истец ФИО2 не принимал участия в судебном заседании, о дате и времени проведения которого извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской от 10.11.2022. Административный истец просил о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

Представитель административных ответчиков ФСИН России, ГУФСИН России по Свердловской области, ФКУ ИК-10 ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме по доводам, изложенным в письменном отзыве на административный иск.

Учитывая, что административный истец извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом и своевременно, суд, руководствуясь статьей 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел дело в его отсутствие.

Заслушав представителя административных ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

В соответствии со статьей 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение (часть 1). Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих (часть 2).

Как следует из п. 560 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утв. Приказом Минюста России от 04.07.2022 N 110 ( вступил в силу 17.07.2022) во время приема пищи в соответствии с распорядком дня осужденных к лишению свободы, содержащихся в ДИЗО, ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ и одиночных камерах, осужденные к лишению свободы, переведенные в ПКТ, ЕПКТ или в одиночные камеры, по их просьбе дополнительно обеспечиваются горячей кипяченой водой.

Судом установлено, что осужденный ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-10. Представитель административных ответчиков не оспаривал факт того, что в период с 25.05.2022 по 17.07.2022 ФИО2 содержался в помещении камерного типа.

Как следует из ответа и.о. Свердловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от 22.09.2022 по результатам рассмотрения жалобы ФИО2 было установлено, что в период его содержания в помещении камерного типа не было организовано выполнение п. 560 Правил. Каких-либо относимых и допустимых доказательств, подтверждающих тот факт, что в период с 17.07.2022 по 27.07.2022 ФИО2 дополнительно обеспечивался горячей кипяченой водой по его просьбе, стороной административных ответчиков не представлено. Более того, факт наличия указанного нарушения прямо отражен в ответе прокурора.

Таким образом, судом установлен факт незаконного бездействия административного ответчика ФКУ ИК-10 в период с 17.07.2022 по 27.07.2022 в части не обеспечения административного истца дополнительно горячей кипяченой водой, что причиняло страдания административному истцу.

Принимая во внимание степень физических и нравственных страданий истца, суд взыскивает в пользу административного истца компенсацию за ненадлежащие условия содержания в сумме 500 руб. Данный размер компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении суд считает разумным, учитывая длительность выявленных нарушений в ФКУ ИК-10, а также тот факт, что каких-либо доказательств значительности физических и нравственных страданий административный истец не представил.

Таким образом, суд частично удовлетворяет административный иск.

Руководствуясь статьями 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 10» ГУФСИН России по Свердловской области, выразившееся в ненадлежащем обеспечении ФИО2 материально-бытовыми условиями содержания в исправительном учреждении в период с 17.07.2022 по 27.07.2022.

Взыскать в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний России за счет казны Российской Федерации компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере 500 рублей.

№

В остальной части административное исковое заявление оставить без удовлетворения.

Решение суда в части удовлетворения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда составлено 29.11.2022

Судья: