Дело № (УИД 24RS0№-56)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 13 апреля 2023 года <адрес>

Норильский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ивановой Т.В., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО "Ингосстрах" через представителя ООО "Бизнес Коллекшн Групп" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, которое произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ФИО1, управлявшей транспортным средством "Mitsubishi Pajero", <данные изъяты>, были причинены механические повреждения транспортному средству "Шкода Октавия", <данные изъяты>. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии ТТТ № в СПАО "Ингосстрах". Во исполнение договора страхования СПАО "Ингосстрах" в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 400 000 рублей. ФИО1 не была включена в вышеуказанный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. в связи с чем обязана выплатить сумму 400 000 рублей, составляющую фактический размер ущерба, согласно расчету стоимости годных остатков в пределах лимита по ОСАГО.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу СПАО "Ингосстрах" сумму ущерба 400 000 рублей, уплаченную госпошлину, судебные издержки на оплату юридических услуг ООО "БКГ" по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд в размере 4000 рублей.

Истец СПАО "Ингосстрах" и его представитель ООО "Бизнес Коллекшн Групп", надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, о чем указали в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещалась заказной почтовой корреспонденцией, которая возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, что применительно к положениям ст. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. 117 ГПК РФ позволяет признать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, а также извещена телефонограммой. Об уважительности причин неявки ответчик суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, письменных возражений по существу заявленных требований не представил, в связи с чем суд на основании ст.233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо ФИО4 извещался о времени и месте рассмотрения дела заказной почтовой корреспонденцией, которая возвращена в суд за истечением срока хранения.

Исследовав представленные доказательства, суд полагает исковые требования СЧПАО "Ингосстрах" подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч.1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут на 73 км.+530 м. автодороги М54 ФИО1, управляя автомобилем "Mitsubishi Pajero", гос.рег.знак <***>, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, при выполнении маневра разворота не справилась с управлением, выехала на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем "Шкода Октавия", гос.<данные изъяты>, под управлением ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю "Шкода Октавия", гос.<данные изъяты>, были причинены механические повреждения.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и вина ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии подтверждаются рапортом инспектора 6 батальона ДПС 2 полка ДПС (южный) ГУ ВМД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., схемой ДТП, объяснениями ФИО1 и ФИО4, данными сотруднику ДПС непосредственно после происшествия, и не оспорены ответчиком.

Гражданская ответственность лиц, владеющих автомобилем "Mitsubishi Pajero", гос.рег.знак <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в СПАО "Ингосстрах" по договору серии ТТТ № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Размер причиненного повреждением автомобиля "Шкода Октавия", гос.рег.знак <данные изъяты>, ущерба подтверждается актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом стоимости годных остатков, произведенным ООО "Тентоинвест сервис", согласно которому рыночная стоимость транспортного средства на момент ДТП составляет 585 800 рублей, стоимость годных остатков 114 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом собственнику автомобиля ФИО5 было перечислено страховое возмещение в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 является виновником ДТП, в результате которого был причинен материальный ущерб собственнику автомобиля "Шкода Октавия", в момент совершения дорожно-транспортного происшествия ответчик не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у истца в силу положений пункта «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникло права регрессного требования к ответчику, в связи с чем с ФИО1 в пользу СПАО "Ингосстрах" подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец понес судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7200 рублей и расходы на оплату услуг ООО "Бизнес Колекшн Групп"по подготовке искового заявления и направления его в суд в размере 4000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (ИНН <***>) в возмещение ущерба в порядке регресса 400 000 рублей, судебные расходы в размере 11 200 рублей, всего 411 200 рублей.

Ответчик в течение семи дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца

Председательствующий Т.В.Иванова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ